Решение по делу № 12-989/2024 от 06.12.2024

Дело № 12-989/2024

66MS0002-01-2024-001531-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2024                                  г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Микрюкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Галкина Ильи Вадимовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 27.06.2024 Галкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Галкин И.В. 04.12.2024 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. В обоснование ходатайства указал о том, что не согласен с указанным постановлением, узнал о вынесенном судебном акте только 25.11.2024.

В судебное заседание Галкин И.В., его защитники, должностное лицо, не явились, извещены надлежащим образом и в срок, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции до 29.10.2024).

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 27.06.2024 Галкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 54-58).

В судебном заседании принимал участие защитник Галкина И.В. – Савенко Г.Р. (л.д. 52-53).

Копия постановления направлена по месту регистрации Галкина И.В. по адресу: <адрес>41 (л.д. 62).

Данный адрес также указан в адресной справке от 13.12.2024 и карточке операции с водительским удостоверением.

Копия постановления не была получена Галкиным И.В., в связи с чем письмо вернулось в адрес отправителя 22.07.2024 по истечении срока хранения (л.д. 62).

Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении являлось 01.08.2024.

Галкин И.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи только 04.12.2024, со значительным пропуском срока (л.д. 68-73).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт невозможности подачи жалобы в установленный законом срок. Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Галкиным И.В. на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена названному лицу по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

Вопреки доводам ходатайства о получении судебного акта только 25.11.2024 и необходимости восстановления в связи с указанным пропущенного процессуального срока, мировым судьей по месту регистрации Галкина И.В. направлялась копия постановления, конверт вернулся в адрес отправителя по истечении срока хранения (л.д. 23-24).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12.07.2024 была осуществлена неудачная попытка вручения, в связи с чем извещение вернулось отправителю из-за истечения срока хранения 22.07.2024.

Таким образом, неполучение Галкиным И.В. судебного акта, направленного по адресу его регистрации, не свидетельствует о нарушении прав Галкина И.В., об уважительности пропуска срока обжалования, так как Галкин И.В. не лишался объективной возможности получать направленную в его адрес почтовую корреспонденцию.

При таких обстоятельствах судья не усматривает уважительных причин для восстановления Галкину И.В. срока обжалования постановления о назначении административного наказания, поскольку препятствий для своевременного обжалования постановления не имелось, мировым судьей были созданы необходимые условия для получения копии постановления и обжалования его заявителем в установленный законом срок. Обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Галкина Ильи Вадимовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                         К.В. Микрюкова