Решение от 19.05.2022 по делу № 2-944/2022 от 11.03.2022

Дело №2-944/22 (75RS0023-01-2022-001525-92)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                  19 мая 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием прокурора Цырендоржиевой И.Ж., представителя ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Сабадашевой А.Е., ответчика Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах Титовой Р.Г. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Черновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Сабадашевой А.Е., Кузнецову А.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах Титовой Р.Г., ссылаясь на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в результате которых с истца безосновательно были произведены удержания денежных средств. Судебным приставом-исполнителем взыскателю не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, истец была лишена срока на добровольное исполнение, из пенсии истца неправомерно было удержано 4721 руб. 43 коп.

На основании изложенного, прокурор просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Титовой Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании прокурор Цырендоржиева И.Ж. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что на момент возбуждения исполнительного производства судебный приказ о взыскании денежных средств был отменен истцом, однако по причине ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства, истец была лишена возможности своевременно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю.

Представитель ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Сабадашева А.Е., действующая также в качестве ответчика – судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт причинения морального вреда.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред в данном случае возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие граждан и нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании с Титовой Р.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 30 000 руб. и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 23 августа 2021 г. указанный судебный приказ отменен.

22 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП Кузнецовым А.А. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Титовой Р.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору в размере 30 550 руб.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положениями ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП Кузнецовым А.А. не было направлено Титовой Р.Г.

08 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника Титовой Р.Г., находящиеся на счетах в банке и об обращении взыскания на пенсию и иные доходы.

11 января 2022 г. с Титовой Р.Г. были удержаны денежные средства в размере 4 721 руб. 43 коп.

Таким образом, арест на денежные средства истца и обращение взыскания на ее пенсию были произведены неправомерно – поскольку срок для добровольного исполнения не истек по причине отсутствия основания для начала его течения – неполучения ввиду ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом судом принимается во внимание, что Титова Р.Г. была лишена возможности сообщить судебному приставу-исполнителю об отмене судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Необоснованное лишение гражданина имущества – денежных средств, нарушает принадлежащее каждому гражданину в силу закона право неимущественное – установленное Конституцией Российской Федерации, в связи с нарушением которого истец в настоящем случае в соответствии со ст. 151 ПК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, характер и степень вины судебного пристава-исполнителя в нарушении прав истца, суд полагает обоснованным размером компенсации морального вреда 3 000 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю является Федеральная служба судебных приставов России.

Надлежащим ответчиком по делу будет Федеральная служба судебных приставов России.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2022 ░.

░░░░░                    

            ░.░. ░░░░░░