Решение по делу № 9-360/2015 от 22.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Архангельск                                                                           15 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В.,

рассмотрев исковое заявление Патракова В. Е. к Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области об обязании поставить транспортное средство, зарегистрировать право собственности,

установил:

Патраков В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области об обязании поставить транспортное средство, зарегистрировать право собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Патракова В.Е. оставлено без движения, подателю заявления предложено устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, не были устранены, а именно, заявителем не представлено исковое заявление с указанием места нахождения (регистрации) ответчика, доверенность, подтверждающая полномочия представителя на предоставление интересов истца, оформленную надлежащим образом, а также не указано какое решение уполномоченного органа им оспаривается (с указанием даты), чему оно противоречит, какие права и законные интересы заявителя нарушены со стороны ГИБДД УМВД по Архангельской области, с предоставлением соответствующих письменных доказательств.

Часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исковое заявление Патракова В. Е. к Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области об обязании поставить транспортное средство, зарегистрировать право собственности возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                           А.В. Калашникова