Решение по делу № 2-968/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-968/2019            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца Федоровой М.Г. Кашкаровой А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Марии Геннадьевны к Волковой Александре Алексеевне о взыскании долга, процентов, судебных издержек,

заслушав истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Федорова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Волковой А.А. о взыскании долга, процентов, судебных издержек.

Иск мотивирован получением ответчиком у истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее – расписка) 50 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. В расписке оговорены обязательства ответчика в части размера процентов ... % годовых, комиссии, штрафов в соответствии обязательствами истца по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик уклонилась от исполнения своих обязательств и не вернула в оговоренный срок деньги.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать в свою пользу с ответчика долг 50 000,00 руб., проценты в размере ... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (за ... дней) 63 703,15 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку (проценты) согласно части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации за нарушение сроков возврата займа с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 12 616,71 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца Федоровой М.Г. по доверенности Кашкарова А.В. в суде поддержала иск и просила удовлетворить его по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик Волкова А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ г., что нашло подтверждение уведомлением о вручении судебного извещения, заявила об отложении разбирательства дела на более позднюю дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду невозможности оставление ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с кем-либо. Судом отказано в удовлетворении заявления, так как ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, у неё за срок с ДД.ММ.ГГГГ г. была возможность заключить договор на представление её интересов с адвокатом, юристом. Иных уважительных причин о невозможности своей неявки, доказательства погашения долга процентов суду не представила. Суд находит её поведение по защите своих интересов как злоупотреблением права, что не допускается нормами ГК и ГПК.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено и сторонами не оспаривается получение ответчиком в долг у истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. 50 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., полученные истцом в ПАО «Лето Банк» для ответчика по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено подписью ответчика в расписке (л.д. 6).

Ответчик, согласно условиям расписки, взяла на себя обязательства выплатить истцу проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).

Договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. установлены проценты за пользование кредитом ... % годовых.

Следовательно, распиской установлены проценты за пользование кредитом ... % годовых.

Представленные суду договоры займа содержат обязательное требование закона к расписке - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок. Таким образом, расписка имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата, платность.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денег в оговоренный договором срок или в иной срок, как того требует статья 408 ГК Российской Федерации, путем возврата расписки должнику либо составлением надписи на возвращаемом долговом документе или, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Следовательно, нахождение у истца подлинников договоров, расписок, отсутствие документа истца, подтверждающего возвращение заемщиком денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. денежную сумму в общем размере 50 000,00 руб. свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

Суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика суммы долга 50 000,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом законно заявлены к взысканию проценты за пользование кредитом и чужими денежными средствами в соответствии со статьями 809, 811 ГК Российской Федерации.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Истцом представлен расчёт процентов в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 63 703,15 руб., что соответствует требованиям закона согласно следующему расчету:

Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 63 703,15 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств в размере ... % годовых.

Договором № ... ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена неустойка ... % годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора заёмщиком (п.11 (л.д. 7).

Истцом заявлены к взысканию проценты за нарушение сроков выплаты в размере ключевой ставки применительно к статьям 811 ч.1 и 395 части 1 ГК РФ всего 12 616,71 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по день фактического исполнения обязательств.

Суд, проверив расчеты, определяет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. неустойку 12 513,85 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, отказав в иске в остальной части, согласно следующему расчёту:

Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...

Судом при рассмотрении дела не усматривается обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки.

Применительно к статье 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска государственную пошлину с учетом требований, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 237-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Федоровой Марии Геннадьевны с Волковой Александры Алексеевны основной долг 50 000,00 руб., проценты за пользование займом 63 703,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательств в размере ... % годовых, неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 513,85 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, возврат госпошлины 3723,30 руб., отказав в иске в остальной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.