Решение по делу № 2-3811/2015 от 11.08.2015

ДЕЛО № 2-3811/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Ащеуловой С.А.

с участием прокурора Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВО «АлтГПУ» к Крайник О.М., Капкович Т,Е. о признании договора найма жилого помещения в общежитии прекращенным и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «АлтГПУ» обратилось с иском к Крайник О.М., Капкович Т.Е. о выселении из комнаты № общежития №, находящегося по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общежитие по <адрес> относится к специализированному жилищному фонду и принадлежит ФГБОУ ВО «АлтГПУ» на праве оперативного управления.

Спорное жилое помещение предоставлено Крайник О.М. и члену ее семьи – матери Капкович Т.Е. на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на период работы Крайник О.М.

Крайник О.М. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а, уволена с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию.

Принята на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к, уволена с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № к на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – в связи с истечением срока трудового договора.

Принята на работу по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к, уволена с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № к на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – в связи с истечением срока трудового договора.

Стаж работы Крайник О.М. на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, однако спорное жилое помещение предоставлено Крайник О.М. в пользование после введение в действие ЖК РФ, соответственно Крайник О.М. не относится к лицам, перечисленным в ст. 13 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и нормы указанной статьи не подлежат применению к данным правоотношениям.

ДД.ММ.ГГГГ Крайник О.М. получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № об освобождении комнаты № №. Однако ответчиками проигнорировано данное уведомление.

Капкович Т.Е. является пенсионером по старости, однако не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, соответственно, не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и подлежит выселению из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, она была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, право на жилое помещение Капкович Т.Е. было производно от прав нанимателя Крайник О.М., самостоятельного права пользования спорным жилым помещением Капкович Т.Е. не приобрела.

Кроме того, у Крайник О.М. в пользовании находится другое жилое помещение, принадлежащее ФГБОУ ВО «АлтГПУ» на праве оперативного управления <адрес> общежитии №, расположенное по адресу <адрес>. По договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указанного общежития, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из коридора, трех жилых комнат, кухни, ванной, туалета и кладовой, предоставлена Крайник В.Л. и членам его семьи: жене Крайник О.М. и дочери Крайник К.В. на период его работы. Указанная квартира до настоящего времени находится в пользовании у Крайник В.Л. и членов его семьи. Таким образом, на момент заключения договора жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ комнаты № общежития № у Крайник О.М. в пользовании уже находилось жилое помещение, предоставленное истцом, и она имела возможность вселить в него в качестве члена своей семьи Капкович Т.Е.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФУБОУ ВПО «АлтГПА» и Крайник О.М., прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением трудовых отношений между ФУБОУ ВПО «АлтГПА» и Крайник О.М., выселить ответчиков из комнаты № общежития №, находящегося по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «АлтГПУ» по доверенности Левин Д.П. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Крайник О.М., ее представитель по доверенности Шелобанов Н.Н. против удовлетворения иска возражали, указывая на то, что трудовые отношения у Крайник О.М. с истцом не прекращены, в связи с чем она и ее мать имеют право на проживание и пользование спорным жилым помещением.

Ответчик Капкович Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Капкович Т.Е.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о выселении ответчиков подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях отнесены к помещениям специализированного жилищного фонда.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес> является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФГБОУ ВО «АлтГПУ» в оперативное управление, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, спорная комната имеет статус специализированного (служебного) жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Крайник О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно состояла в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «АлтГПУ», что подтверждается выписками из приказов ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (24-26).

Согласно трудовой книжке Крайник О.М. под номером № значится запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию - п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ из ФГБОУ ВО «АлтГПУ». Следующая запись под номером 27 от ДД.ММ.ГГГГ - принята на должность директора колледжа ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» где продолжает работать по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была принята в ФГБОУ ВО «АлтГПУ» на работу по внешнему совместительству на должность доцента кафедры общего и русского языкознания с оплатой труда за <данные изъяты> ставки с прохождением конкурсного отбора до истечения срока трудового договора и была уволена в связи с истечением срока трудового договора (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №к, от ДД.ММ.ГГГГ №к, от ДД.ММ.ГГГГ №к).

Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аналогично ответчик была принята в ФГБОУ ВО «АлтГПУ» по внешнему совместительству и вновь была уволена в связи с истечением срока трудового договора.

В настоящее время Крайник О.М. также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принята и работает у ответчика по внешнему совместительству, оставаясь работать по основному месту работы в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (л.д. 27-28, 66).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что трудовые отношения Крайник О.М. с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ с момента увольнения ее с основного места работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крайник О.М. и истцом заключен договор найма спорного жилого помещения (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора наймодатель передает нанимателю и члена его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное в г. <адрес> для проживания в нем с постоянной регистрацией по указанному месту жительства. Жилое помещение предоставляется в связи с работой (пункт 2 договора). Совместно с нанимателем в данное жилое помещение в качестве члена семьи вселяется Капкович Т.Е.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ Крайник О.М. была уволена из ФГБОУ ВО «АлтГПУ» по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по собственному желанию.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 13 Вводного закона дополняет определенный п. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с вышеприведенным положением Закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии трех условий: 1) указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), 2) такой статус они должны были приобрести до 01.03.2005, 3) такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

Согласно п. 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

В соответствии с пунктом 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР так же не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости, данное положение закреплено и в пункте 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Крайник О.М. – наниматель жилого помещения состояла в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ проработала <данные изъяты>

Согласно сведений, предоставленных комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Крайник О.М. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

Согласно данным выписки из ЕГРПНИС Крайник О.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ее право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес> (л.д. 65).

Также установлено, что супруг Крайник В.Л. имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что не отрицала ответчик Крайник О.М.

Согласно представленной справке о заработной плате Крайник О.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ получила по основному месту работы в ФГБОУ ВПО «АГУ» заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Заработная плата Крайник О.М. по совместительству в ФГБОУ ВО «АлтГПУ» за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Заработная плата супруга Крайник О.М.- Крайник В.Л., также работающего в ФГБОУ ВО «АлтГПУ» за 2014 год составила <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Крайник О.М., ее мать является инвалидом № группы и получает пенсию в пределах <данные изъяты> руб. плюс компенсационные выплаты.

Согласно данным выписки из ЕГРПНИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Капкович Т.Е. являлась собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, однако ее право собственности на данную квартиру было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Также ей принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ право собственности было прекращено (л.д. 64). Иных объектов недвижимости, находящихся в собственности Капкович Т.Е., судом не установлено.

Судом также установлено, что Капкович Т.Е. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Крайник О.М., зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельного права на жилое помещение она не приобрела, в связи с чем ее право на спорное жилое помещение производно от прав нанимателя Крайник О.М.

Кроме того, судом установлено, что супругу Крайник О.М. – Крайник В.Л., сотруднику ФГБОУ ВО «АлтГПУ», на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение - <адрес> общежитии №, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящая из коридора, трех жилых комнат, кухни, ванной, туалета и кладовой. Согласно п. 4 указанного договора квартира предоставлена помимо нанимателя также членам его семьи: жене Крайник О.М. и дочери Крайник К.В. Договор заключен на период работы Крайник В.Л. (л.д. 20-23).

Указанная квартира до настоящего времени находится в пользовании у Крайник В.Л. и членов его семьи. Крайник О.М., согласно карточке регистрации, зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно пояснениям, данным ответчиком Крайник О.М., она проживает в этой квартире, в комнату, предоставленную ей по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, она ходит каждый день к матери, которая фактически там проживает, для того, чтобы ухаживать за ней.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ комнаты № общежития № у Крайник О.М. в пользовании уже находилось жилое помещение, предоставленное истцом ее супругу на состав семьи, и она имела возможность вселить в него в качестве члена своей семьи Капкович Т.Е.

До предоставления данной квартиры, семья Крайник В.Л. – жена и дочь, проживали и были зарегистрированы в комнате № общежития № по адресу <адрес>, которая была предоставлена Крайник В.Л. на основании разрешения на занятие жилой площади в студенческом общежитии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68, 75).

При получении <адрес> общежитии № по <адрес> в <адрес>, Крайник В.Л. обязался освободить занимаемые помещения в общежитии вуза на данный момент в связи с переездом в другое жилое помещение, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Капкович Т.Е. же до момента заключения договора найма от ДД.ММ.ГГГГ с Крайник О.М. проживала и была зарегистрирована в комнате № общежития № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

На основании ст. 7 Закона Алтайского края от 06.07.2006 № 60-ЗС «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимость имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда органы местного самоуправления учитывают стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и членов их семей, в том числе земельные участки, за исключением земельных участков площадью 600 кв.м. – для городского округа, но не более одного на семью.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие собственности у ответчиков и членов их семьи, их совокупный доход, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено наличие обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку Крайник О.М. и Капкович Т.Е. не имеют статуса нуждающихся в жилом помещении, а также Капкович Т.Е. не являлась работником истца, жилое помещение предоставлялось ее дочери, она в него вселена была как член семьи Крайник О.М., имеет производные от нее права, в связи с чем тот факт, что она на ДД.ММ.ГГГГ являлась пенсионером, правового значения в данном случае не имеет.

Ответчик Капкович Т.Е. проживает в спорном жилом помещении, ответчик Крайник О.М. зарегистрирована в данном жилом помещении, в добровольном порядке освободить комнату отказываются, в связи с чем, требование об их выселении подлежит удовлетворению.

Требования же о признании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФУБОУ ВПО «АлтГПА» и Крайник О.М., прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением трудовых отношений между ФУБОУ ВПО «АлтГПА» и Крайник О.М., удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне и являются фактически основанием для удовлетворения требований о выселении, поскольку с прекращением трудовых отношений между истцом и ответчиком Крайник О.М. ДД.ММ.ГГГГ автоматически прекратился и вышеуказанный договор.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.     

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░