Решение от 27.09.2021 по делу № 11-158/2021 от 09.09.2021

Мировой судья Энтус Ю.Н. Дело №11-158/2021(2-13/2021)

УИД 22MS0141-01-2020-003631-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 21 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Бызовой Л.Е. к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 21 мая 2021 года заявление Бызовой Л.Е. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (далее МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула) в пользу Бызовой Л.Е. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Представитель ответчика МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула, не согласившись с указанным определением, предъявил частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи от 21 мая 2021 года и оставить заявление Бызовой Л.Е. без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указывает, что из анализа договора и акта оказанных услуг следует, что не весь объем услуг, предусмотренный договором, выполнен исполнителем.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, и правильно было установлено мировым судьей, решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 02 марта 2021г. исковые требования Бызовой Л.Е. были удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021г.

При рассмотрении гражданского дела по иску Бызовой Л.Е. к МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула о возложении обязанности, интересы Бызовой Л.Е. представлял Нелюбов А.Б.

14 ноября 2020 г. между Нелюбовым А.Б. и Бызовой Л.Е. заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: подготовка и предъявление искового заявления о защите прав потребителей к МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула, представление интересов заказчика в суде, сбор дополнительных доказательств, подготовка и предъявление в суд иных юридически сложных процессуальных документов.

Согласно п. 5.1 договора, цена услуг составляет 7000 руб.

Бызовой Л.Е. понесены расходы в сумме 7000 руб. по оплате услуг представителя при рассмотрении дела у мирового судьи, что подтверждается представленной в материалы дела распиской Нелюбова А.Б. от 14 ноября 2020г.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при принятии определения о взыскании судебных расходов были учтены характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в четырех судебных заседаниях), разумность судебных расходов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения мирового судьи в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░