Дело №2-563/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                                                              19 октября 2016 года

             Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Киндт С.А.,

    при секретаре Кудряшовой Р.Т.,

    с участием:

    представителя истца (ответчика) Комаровой С.А. – Лазаревой А.В.,

    действующей по доверенности 23АА4572721 от 06.05.2015 г.;

    представителя истца (ответчика) Серого Т.В. – Лазаревой А.В., действующей по доверенности 23АА4572719 от 06.05.2016г;

    представителя истца (ответчика) Серого Г.В. – Лазаревой А.В., действующей по доверенности 23АА4572720 от 06.05.2016г.;

    ответчика (истца) Шмагиной А.А.; ответчика (истца) Белогрудовой Е.В.;

    представителя ответчиков (истцов) Шмагиной А.А.и Белогрудовой Е.В. – Ковалевой О.Н.,

    представителя третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – Украинцева П.Н., действующего на основании доверенности №16644/01-16 от 17.08.2016 года,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой С А, Серого Т В, Серого Г В к Шмагиной А А, Кибыш Т Н, Белогрудовой Е В, Лерину Н Г, Алгазиной Л Н о признании недействительным землеустроительного дела, признании кадастровой ошибкой сведения, соде6ржащиеся в ГКН о местоположении границ земельных участков, устранении кадастровой ошибки; встречному иску Шмагиной А А, Белогрудовой Е В к Комаровой С А, Серому Т В, Серому Г В об установлении границ земельных участков и признании недействительным межевого плана,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова С.А., Серый Т.В., Серый Г.В.обратились в суд с иском к Шмагиной А.А., Белогрудовой Е.В., Кибыш Т.Н., Лерину Н.Г., Алгазиной Л.Н.об исправлении кадастровой ошибки, об устранении препятствий в пользовании земельным участком/

Шмагина А.А., Белогрудова Е.В. обратились со встречным иском к Комаровой С.А., Серому Т.В., Серому Г.В. о признании крайней поворотной точки, обозначенной координатами: Х-486935.63, Y-1256145.01, земельного участка, находящегося по адресу: Анапский район, (...) кадастровый номер 000:1609 и крайней поворотной точки, обозначенной координатами: Х-486850.32, Y-1256144.99 земельного участка, находящегося по адресу: Анапский район, с(...), кадастровый номер 000:1611 – точками отсчета, признании межевого плана недействительным.

В последствии первоначальные и встречные исковые требования сторонами были уточнены.

В обоснование своих исковых требований истцы Комароа С.А., Серый Т.В., Серый Г.В. указали следующее: согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 000 от 19.07.2011 г. на основании договора дарения недвижимости от 18.06.2011 г. Комаровой С.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2277 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 000:17, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. (...) Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 000 от 25.01.2005 г., свидетельству о государственной регистрации права серии 000 от 25.01.2005 г. на основании договора дарения недвижимости от 27.12.2004 г. Серому Т.В. и Серому Г.В. в указанном земельном участке на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле. Принадлежащий им (истцам) земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 000:1609, собственником которого является Лерин Н.Г., и с земельным участком с кадастровым номером 000:1611, который принадлежит Белогрудовой Е.В., Кибыш Т.Н. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой. Земельный участок с кадастровым номером 000:1609, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 000:1595 на два земельных участка - 000:1609 и 000:1610. Земельный участок с кадастровым номером 000:1611, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 000:1596 на два земельных участка - 000:1611 и 000:1612. В свою очередь земельные участки с кадастровыми номерами 000:1595 и 000:1596 образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 000:70. При проведении работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 000:70 в соответствии с Землеустроительным делом по межеванию 000 от 20.11.2007 г. была допущена кадастровая ошибка. Допущенная ошибка заключается в несоответствии сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании Землеустроительного дела – сведениям о конфигурации и длинах линий границ, содержащихся в Чертеже к свидетельству о государственной регистрации права на землю серии 000. Для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 000:17 они (истцы) обратились к кадастровому инженеру КУП КК «Анапский земельный центр» К. К.П., которым в соответствии с Чертежом от 27.06.2002 г. к свидетельству на право собственности на землю серии 000 был подготовлен межевой план от 11.06.2014 г. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) 000 от 04.02.2016 года было приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с пресечением границ уточняемого участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609, 000:1611.Считают, что Землеустроительное дело 000 от 20.11.2007 года является недействительным, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609, 000:1610, 000:1611, 000:1612 являются кадастровой ошибкой.

В судебном заседании представитель истцов Комаровой С.А., Серого Т.В., Серого Г.В. по доверенностям Лазарева А.В. поддержала уточненные исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просила суд признать недействительным Землеустроительное дело по межеванию земельного участка, по адресу: г. Анапа, (...) кадастровый номер 000:0070, утвержденное 20.11.2007 года (000), признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609, 000:1610, 000:1611, 000:1612, внесенных на основании Землеустроительного дела по межеванию земельного участка, по адресу: г. Анапа, с(...), кадастровый номер 000:0070, утвержденного 20.11.2007 года (000), устранить кадастровую ошибку путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609, 000:1611 в соответствии с координатами, указанными в Заключении судебного эксперта Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» № 24/16 от 16.06.2016 года без заявления собственников. При этом, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики Шмагина А.А., Белогрудова Е.В. иск не признали, обратились со встречными исковыми требованиями, которые в последующем были уточнены. Указали, что являются собственниками смежных земельных участков, требования обосновали тем, что при проведении работ по уточнению границ земельного участка, собственниками которого являются Комарова С.А., Серый Т.В., Серый Г.В., кадастровым инженером не верно определена точка отсчета, в виду чего стало возможным наложение кадастровых границ земельных участков. Указали, что проведение работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 000:70 произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Площадь, указанная в чертеже к свидетельству о государственной регистрации права на землю серии 000 соответствует площади, указанной в кадастровой выписке земельного участка с кадастровым номером 000:70. Согласно акту-схеме выноса в натуру земельного участка с кадастровым номером 000:1609 на момент предъявления встречных исковых требований совпадают с координатами поворотных точек границ, внесенными в государственный кадастр недвижимости на основании землеустроительного дела по межеванию 000 от 20.11.2007 года. Межевой план, изготовленный кадастровым инженером К. К.П., изготовлен на основании чертежа к свидетельству на право собственности на земельный участок. В виду того, что в чертеже имеется информация только о направлении линий и мера длинны линий, точкой отсчета является поворотная точка ранее отмежеванного земельного участка. Просят признать крайнюю поворотную точку, обозначенную координатами: Х-486935.63, Y-1256145.01, земельного участка, находящегося по адресу: Анапский район, (...), кадастровый номер 000:1609 и крайнюю поворотную точку, обозначенную координатами: Х-486850.32, Y-1256144.99 земельного участка, находящегося по адресу: Анапский район, (...), кадастровый номер 000:1611 – точками отсчета, признать межевой план, изготовленный кадастровым инженером К – недействительным.

В судебном заседании Шмагина А.А., Белогрудова Е.В., их представитель Ковалева О.Н. встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, возражая против удовлетворения исковых требований Комаровой С.А., Серого Т.В., Серого Г.В.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю - УкраинцевП.Н., по вопросу удовлетворения исковых требований Комаровой С.А., Серого Т.В., Серого Г.В. об исправлении кадастровой ошибки, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречных исковых требований Шмагиной А.А., Белогрудовой Е.В. о признании крайней поворотной точки, обозначенной координатами: Х-486935.63, Y-1256145.01, земельного участка, находящегося по адресу: Анапский район, (...), кадастровый номер 000:1609 и крайней поворотной точки, обозначенной координатами: Х-486850.32, Y-1256144.99 земельного участка, находящегося по адресу: Анапский район, (...), кадастровый номер 000:1611 – точкой отсчета, признании межевого плана недействительным - полагался на усмотрение суда.

Ответчик Лерин Н.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Ответчики Кибыш Т.Н., Алгазина Л.Н., третьи лица – Енгибарян А.Г., администрация муниципального образования город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, третьих лиц, в надлежащем порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, принимая во внимание мнение участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов Комаровой С.А., Серого Т.В., Серого Г.В. - Лазареву А.В., ответчиков Шмагину А.А., Белогрудову Е.В. и их представителя Ковалеву О.Н., представителя третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю - Украинцева П.Н., исследовав материалы дела, оценив в совокупности с представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что уточненные требования Комаровой С.А., Серого Т.В., Серого Г.В. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Шмагиной А.А. и Белогрудовой Е.В. отклонению по изложенным ниже основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 000 от 19.07.2011 г. на основании договора дарения недвижимости от 18.06.2011 г. Комаровой С.А. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2277 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 000:17, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Серому Т.В. и Серому Г.В. в указанном земельном участке на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 25.01.2005 г., свидетельством о государственной регистрации права серии 000 от 25.01.2005 г.

Принадлежащий истцам Комаровой С.А., Серому Т.В. и Серому Г.В. земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 000:1609, собственником которого является Лерин Н.Г., с земельным участком с кадастровым номером 000:1611, который принадлежит Белогрудовой Е.В., Кибыш Т.Н. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 000:1609, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 000:1595 на два земельных участка - 000:1609 и 000:1610. Собственником земельного участка с кадастровым номером 000:1610 является Шмагина А.А.

Земельный участок с кадастровым номером 000:1611, образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 000:1596 на два земельных участка - 000:1611 и 000:1612. Собственником земельного участка с кадастровым номером 000:1612 является Алгазина Л.Н.

Земельные участки с кадастровыми номерами 000:1595, 000:1596 поставлены на государственный кадастровый учет в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 000:70, сведения о границах которого в государственный кадастр недвижимости внесены на основании Землеустроительного дела по межеванию 000 от 20.11.2007 г., что подтверждается справкой № 213 Территориального отдела № 1 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 18.11.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов. В соответствии с п. 4 ст. 16 названного Закона о кадастре недвижимости, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Истцы Комарова С.А., Серый Т.В., Серый Г.В. обратились к кадастровому инженеру КУП КК «Анапский земельный центр» К. К.П., которым для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 000:17 в соответствии с Чертежом от 27.06.2002 г. к свидетельству на право собственности на землю серии 000 был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 000:17 от 11.06.2014 г.

В соответствии с Актом контрольного обмера расчетная площадь земельного участка, принадлежащего истцам Комаровой С.А, Серому Т.В., Серому Г.В., на 107,0 кв.м. меньше площади, указанной в правоустанавливающих документах, конфигурация фактическая отличается от расчетной, что не соответствует Свидетельству на право собственности на землю серии 000 от 27.06.2002 г.

04.02.2016 года филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю было принято решение № 23-43/5/16-40380 о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609 и 000:1611.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество, относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в частности об установлении границ земельного участка.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В п.1 ч.1 ст.28 Закона о кадастре указаны виды ошибок в государственном кадастре недвижимости: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости) и кадастровая ошибка в сведениях (воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости).

Как следует из совокупности положений, предусмотренных ч. 3 ст. 25 и ч. ч. 4 и 5 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка кадастровая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 05.04.2016 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно Заключения судебного эксперта Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» № 24/16 от 16.06.2016 года, при сопоставлении и анализе представленных материалов эксперт пришел к выводу, что сведения о конфигурации и мере длин границ, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании Землеустроительного дела 000 от 20.11.2007 года по межеванию земельного участка с кадастровым номером 000:70 не соответствуют сведениям о конфигурации и мере длин границ данного земельного участка, содержащимся в Чертеже к свидетельству о государственной регистрации права на землю серии 000. Проанализировав изложенное, эксперт пришел к выводу, что при подготовке Землеустроительного дела 000 от 20.11.2007 года по межеванию земельного участка с кадастровым номером 000:70 была допущена кадастровая ошибка.

Доводы ответчиков Шмагиной А.А., Белогрудовой Е.В. и их представителя Ковалевой О.Н. о том, что судебный эксперт, которому было поручено проведение судебной экспертизы по делу не имеет специальных познаний в области геодезии суд посчитал несостоятельными, поскольку Д М.В. состоит в должности эксперта, имеет высшее техническое образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Промышленное и гражданское строительство», высшее гуманитарное образование, квалификацию юриста по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», имеет стаж экспертной работы 20 лет.

Данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

Дополнительно судебным экспертом отмечено, а судом учтено, что данные Государственного кадастра недвижимости в части правообладателей земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609 и 000:1610 не соответствуют фактическим данным.

Пунктом 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Проанализировав предоставленные сторонами доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит установленным наличие кадастровой ошибки, допущенной при подготовке Землеустроительного дела 000 от 20.11.2007 года по межеванию земельного участка с кадастровым номером 000:70. Материалами дела подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами 000:1609, 000:1610, 000:1611, 000:1612 образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 000:70, находятся в пределах его границ.

Не нашли подтверждения в материалах дела доводы Шмагиной А.А. и Белогрудовой Е.В. о недействительности межевого плана земельного участка с кадастровым номером 000:17, подготовленного кадастровым инженером К. К.П. Более того, в соответствии с решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю № 2343/5/16-40380 от 04.02.2016 года поводом для отказа в учете изменений объекта недвижимости послужило пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 000:17 с границами земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609 и 000:1611. Других несоответствий представленного межевого плана требованиям действующего законодательства в решении не указано.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» устранение кадастровой ошибки производится в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, который не предусматривает исключение из ГКН сведений, а подразумевает возможность уточнения сведений о ранее учтенных земельных участках.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требованияКомаровой С.А., Серого Т.В., Серого Г.В. к Шмагиной А.А., Белогрудовой Е.В., Кибыш Т.Н., Лерину Н.Г., Алгазиной Л.Н. о признании недействительным Землеустроительное дело 000 от 20.11.2007 года, о признании кадастровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609, 000:1610, 000:1611, 000:1612, об устранении кадастровой ошибки путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 000:1609, 000:1611 в соответствии с координатами, указанными в Заключении судебного эксперта Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз». С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, встречные исковые требования Шмагиной А.А., Белогрудовой Е.В. к Комаровой С.А., Серому Т.В., Серому Г.В. о признании крайней поворотной точки, обозначенной координатами: Х-486935.63, Y-1256145.01, земельного участка, находящегося по адресу: Анапский район, (...), кадастровый номер 000:1609 и крайней поворотной точки, обозначенной координатами: Х-486850.32, Y-1256144.99 земельного участка, находящегося по адресу: Анапский район, (...), 96а,кадастровый номер 000:1611 – точками отсчета, признании межевого плана недействительным, удовлетворению не подлежат.

           Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░(...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000:0070, ░░░░░░░░░░░░ 20.11.2007 ░░░░ (000).

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 000:1609, 000:1610, 000;1611, 000:1612, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░(...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000:0070, ░░░░░░░░░░░░░ 20.11.2007 ░░░░ (000).

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 000:1609, 000:1611 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 24/16 ░░ 16.06.2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000:1609, ░░░░░░░░ 522 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

№№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ X, ░ ░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
1 486935.83 1256158.48 11,19
░1 486935.66 1256147.29 44,50
░2 486891.18 1256146.20 11,04
░3 486891.34 12656157.24 1,23
4 486891.35 1256158.47 44,48

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000:1611, ░░░░░░░░ 471 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

№№ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ X, ░ ░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
1       486891.34 1256157.24              11,04
░1       486891.18         1256146.20              40.51
░2       486850.68         1256145.21              12,02
4      486850. 1256157.23            40,84

             ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...), (...), (...), (...). (...) (░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 24/16 ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░-486935.63,Y-1256145.01, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, (...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000:1609 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░-486850.32, Y-1256144.99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░(...), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000:1611 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░

2-563/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серый Г.В.
Комарова С.А.
Серый Т.В.
Ответчики
Лерин Н.Г.
Белогрудова Е.В.
Шмагина А.А.
Кондакова (Белогрудова) Татьяна Николаевна
Алгазина Л.Н.
Другие
Енгибарян А.Г.
Администрация МО
Филиал ФГБУ"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по К
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
anapa.krd.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2016Предварительное судебное заседание
23.03.2016Предварительное судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
02.08.2016Производство по делу возобновлено
03.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Судебное заседание
06.09.2016Судебное заседание
09.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
19.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее