Решение по делу № 2-1793/2016 от 25.11.2015

Дело № 2-1793/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «23» марта 2016 года, дело по иску Петровой М.В. к ООО ИК «Дилер», Демидову Д.В. о взыскании солидарно стоимости ценных бумаг, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Петрова М.В. обратилась в суд с иском к ООО ИК «Дилер», Демидову Д.В. о взыскании солидарно стоимости ценных бумаг в виде акций обыкновенных именных, второго выпуска ОАО ... (номер государственной регистрации ...), в количестве ... штук, в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Петровой М.В. и ООО ИК «Дилер» ** ** ** был заключен договор займа ценных бумаг №...-С, в соответствии с которым истец передала в собственность данного общества ... акций ОАО ... сроком до ** ** **, оценочной стоимостью за одну акцию ... рубля. В соответствии с договором Петровой М.В. было подписано поручение на перевод ценных бумаг со счета истца в депозитарии на счет депо Демидова Д.В., при этом в основание сделки поручения на перевод ценных бумаг указан договор займа от ** ** ** №.... В установленные графиком сроки на протяжении расчетного периода с ** ** ** по ** ** ** проценты за пользование ценными бумагами истцу перечислялись на банковский счет, указанный в договоре в установленные сроки и в полном объеме. В соответствии с п.6 договора возврат ценных бумаг ООО ИК «Дилер» должен быть осуществлен в течение ... рабочих дней с даты окончания срока его действия, то есть ** ** **. Однако до настоящего времени ответчиками возврат ценных бумаг на счет депо истца не произведен.

Истец Петрова М.В., представитель ООО ИК «Дилер» и Демидов Д.В. в суд не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Хлебушкина Н.А., действующая по доверенности, в суде дополнила требования Петровой М.В., где просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что Петрова М.В. является владельцем ... штук обыкновенных именных акций ОАО ... второго выпуска (номер государственной регистрации ...

** ** ** между истцом и ООО ИК «Дилер» заключен договор займа ценных бумаг №..., по условиям которого займодавец в лице Петровой М.В. передает в собственность заемщику в лице данного общества ценные бумаги в виде вышеназванных акций в количестве ... штук на срок до ** ** **, при этом оценочная стоимость за одну акцию на дату заключения договора была определена в размере ... рубля (п.3.1).

По условиям договора за пользование ценными бумагами начисляются проценты в размере ... процентов годовых (п.4.1). Уплата процентов за пользование ценными бумагами производится заемщиком ежемесячно, зачислением на лицевой счет займодавца, не позднее «...» числа каждого месяца.

Согласно п.6.1 настоящего договора возврат заемщиком займодавцу ценных бумаг осуществляется путем перевода соответствующих ценных бумаг со счета депо заемщика на счет депо займодавца. Возврат ценных бумаг осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты окончания срока действия, указанного в п.1 настоящего договора.

Однако ответчиком ООО ИК «Дилер» указанное выше требование не выполнено, поскольку акции не возвращены.

Кроме того, согласно сведений, поступивших по запросу суда из ... (Акционерное общество), усматривается, что ** ** ** счет депо №... Петровой М.В. был закрыт в связи с имеющимся нулевым остатком ценных бумаг более года.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Петровой М.В. к ООО ИК «Дилер» о взыскании стоимости ценных бумаг в виде акций обыкновенных именных, второго выпуска ОАО ... (номер государственной регистрации ... в количестве ... штук, в размере ... рублей (... шт.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с данного ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению заявленные требования Петровой М.В. к Демидову Д.В., поскольку материалами дела не установлено, что договор займа ценных бумаг №... от ** ** ** был обеспечен поручительство данного ответчика.

Само же наличие указания в качестве депонента Демидова Д.В. в поручении на перевод ценных бумаг в связи с имеющейся сделкой по договору займа №... от ** ** ** не может служить основанием полагать, что данное лицо должно нести ответственность по неисполнению обязательств за ООО ИК «Дилер» перед Петровой М.В., поскольку вышеназванное поручение является лишь основанием для совершения записей по счету депо клиента (депонента) в силу п.5.2 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения (утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 года №36).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ИК «Дилер» в пользу Петровой М.В. стоимость ценных бумаг в виде акций обыкновенных именных, второго выпуска ОАО ... (номер государственной регистрации ... в количестве ... штук, в размере ... (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... (... ...) рублей ... коп.

Петровой М.В. в иске к Демидову Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова

Мотивированное решение составлено