Решение по делу № 33-554/2015 от 23.04.2015

Дело № №                                   Председательствующий – судья ФИО12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего – ФИО18,

          судей                                 – ФИО19

при секретаре ФИО15

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Назрановского муниципального района на определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба администрации Назрановского муниципального района на определение Магасского районного уда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на бездействие Администрации Назрановского муниципального района и Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия.

Заслушав доклад судьи ФИО18, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на бездействие Администрации Назрановского муниципального района и Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия, на Администрацию Назрановского муниципального района возложена обязанность выдать свидетельства о праве на получение социальных выплат для приобретения жилых помещений.

Администрация Назрановского муниципального района подала заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения суда по данному делу.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

На указанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Назрановского муниципального района подана частная жалоба, в которой не содержится просьба о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В частной жалобе Администрации Назрановского муниципального района на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба об отмене определения и восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с поздним получением копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Администрации Назрановского муниципального района ФИО16 просила определение суда отменить, жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Заявители ФИО1, ФИО11 Л.М. и ФИО4 и их представитель ФИО17 просили отказать в удовлетворении жалобы.

Остальные заявители, Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия и судебный пристав-исполнитель ГОСП по г. Назрань, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивная часть решения суда объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 107 Кодекса определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что представитель Администрации Назрановского муниципального района присутствовал при вынесении решения, соответственно течение срока обжалования определения суда для Администрации Назрановского муниципального района началось 29.10.2014 г., срок обжалования истек 13.11.2014 г.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о несвоевременном получении копии судебного акта является необоснованным, в связи с отсутствием каких-либо доказательств уважительности пропуска срока апелляционного обжалования указанного определения суда либо ссылки на такие доказательства в доводах частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда о возвращении частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба администрации Назрановского муниципального района на определение Магасского районного уда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на бездействие Администрации Назрановского муниципального района и Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                                      ФИО18