Решение по делу № 1-44/2012 от 24.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

24 июля 2012 года г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора  г.Ухты Быстрякова Д.А.

подсудимого  Заескова А.С.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

законного представителя потерпевшего Овчинникова Р.С. - Овчинниковой Н.Р.,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

ЗАЕСКОВА <ФИО1>,

                                                         <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>

                                                         <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего

                                                         <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, на

                                                         иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу:

                                                         РК, г.Ухта, <АДРЕС> проживающего в

г.Ухта, Республика Коми, <АДРЕС>,

                                                         ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заесков А.С. 08 апреля 2012 года в период времени с 20 часов до 21 часа, более точное время не установлено, находясь возле территории строящегося девятиэтажного <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ухты, Республики Коми, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Овчинникову Р.С., с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов руками, сжатыми в кулаки, точное количество ударов не установлено, в область лица Овчинникова Р.С., причинив своими противоправными действиями последнему телесные повреждения и физическую боль, после чего,  преступные действия  Заескова А.С. были им прекращены, а именно Заесков А.С. зашел на территорию строящегося девятиэтажного <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ухты, Республики Коми.

           В результате противоправных действий Заескова А.С. , согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>  потерпевшему Овчинникову Р.О. были причинены телесные повреждения - по кровоподтеку с ссадиной на верхней и нижней губе, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в том числе от ударов кулаками и не причинили вреда здоровью.

            Органами дознания действия Заескова А.С. квалифицируются как нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное   ч.1 ст.116 УК РФ.

            Подсудимый Заесков А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил моральный и материальный вред.

            Законный представитель потерпевшего Овчинникова Р.С. - Овчинникова Н.Р.   в суде заявила о том, что она  не желает  привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что они примирились, Заесков А.С.  загладил причиненный сыну вред,  принес свои извинения, возместил моральный и материальный ущерб,  претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Своё  волеизъявление законный представитель потерпевшего подтвердила письменным заявлением. Потерпевший Овчинников Р.С. в заявлении, адресованном суду просит прекратить уголовное дело в отношении Заескова А.С. в связи с примирением, так как материальный и моральный вред заглажен полностью, претензий не имеет.

            Подсудимый Заесков А.С.согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            Защитник подсудимого - адвокат Ильюшина Н.О. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное  дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.45), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.50),  имеющего постоянное место жительства и работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Ухты не состоящего (л.д.48, 47), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал, в содеянном раскаялся, а также то, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил моральный и материальный вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Овчинникова Р.С. и законного представителя потерпевшего Овчинниковой Н.Р.  подлежит удовлетворению, и  Заесков А.С.  может быть освобожден  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Заесков А.С. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление. 

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

ЗАЕСКОВА <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.

            Уголовное дело в отношении ЗАЕСКОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон.

            Меру пресечения  в отношении Заескова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

            Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет  средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек Заескова А.С. освободить.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко