Решение по делу № 1-172/2023 от 27.06.2023

Уг.дело №1-172/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001027-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Кутрова А.С., заместителя Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

защитника - адвоката Марковой Г.И.,        

подсудимого Соколова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

15 мая 2023 года примерно в 05 часов Соколов А.А., находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, переданные ему на временное хранение, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели его хищения. С этой целью Соколов А.А., воспользовавшись временным отсутствием собственника транспортного средства - Потерпевший №1, с целью угона автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в пользовании сына собственника - ФИО7, подошел к указанному автомобилю, ранее припаркованному последним во дворе вышеуказанного дома, не имея разрешение на его эксплуатацию, открыв дверь ключом, незаконно проник в салон указанного автомобиля, запустил его двигатель и начал движение на нем. Далее Соколов А.А., продолжая свои преступные действия, осознавая, что он не имеет водительского удостоверения и законных оснований для управления транспортным средством, выехал на указанном автомобиле с места парковки в <адрес> Республики, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения. В пути следования 15 мая 2023 года около 05 час. 30 мин. возле <адрес>, Соколов А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествием.

Указанные действия Соколова А.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением Соколов А.А. в судебном заседании согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Маркова Г.И. поддержала ходатайство Соколова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Соколов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное Соколову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Соколова А.А. в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Соколову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной ( л.д. 39), признание вины, состояние его здоровья (пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя - л.д. 68) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.А., не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает, что совершение Соколовым А.А. названного преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63УК РФ, не является, поскольку нахождение последнего в таком состоянии не является безусловной причиной совершения преступления и само по себе не является обстоятельством, повышающим общественную опасность совершенного им деяния и его личности.

Поскольку дело в отношении Соколова А.А. рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении Соколову А.А. наказания суд принимает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Соколова А.А., который преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д.75), а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей исправления Соколова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Соколову А.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение его законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

        Соколова Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один) год с установлением ему следующих ограничений и обязанностей: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования «г.Чебоксары Чувашской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

       Меру пресечения осужденному Соколову Артему Андреевичу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение его законному владельцу - потерпевшему ФИО10 оставить у последнего.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соколов А.А. праве ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья                                                           Т.В.Иванова