Решение от 13.10.2021 по делу № 33-5519/2021 от 21.09.2021

Дело № 33-5519/2021;9-1388/2021

72RS0025-01-2021-010759-85

апелляционное определение

г. Тюмень                      13 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи            Кориковой Н.И., при секретаре-помощнике судьи Чапаевой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истицы ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 30 августа 2021 года, которым постановлено:

        «Исковое заявление ФИО1 к Департаменту образования г. Тюмени, Администрации г. Тюмени о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда возвратить заявителю»,

установил:

несовершеннолетняя ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту образования г. Тюмени, Администрации г. Тюмени о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Исковое заявление возвращено на основании ч.1 ст. 37, п.3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что на момент обращения в суд истица не достигла совершеннолетия.

С определением судьи не согласна истица, в частной жалобе просит отменить определение, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством несовершеннолетние в возрасте 16 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, а в силу норм семейного законодательства ребенок по достижении 14 лет вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что 23.08.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту образования г. Тюмени, Администрации г. Тюмени о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, полагая, что ответчики распространили не соответствующие действительности сведения о не предоставлении истицей годовой контрольной работы по предмету информатика.

Исковое заявление подписано лично ФИО1

ФИО1 родилась <.......>. Таким образом, на дату обращения в суд с иском ей исполнилось 16 лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано недееспособным лицом.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Статьей 60 Конституции Российской Федерации закреплено, что гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

В развитие данного положения ст. 37 ГПК РФ предусматривает, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет; права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних; в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Таким образом, действительно, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, но только в случаях, предусмотренных федеральным законом, в частности Семейным кодексом Российской Федерации, на который ссылается заявитель жалобы.

Между тем истицей заявлено требование о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, данные правоотношения регулируются главой 8 ГК РФ, которая не содержит каких-либо указаний на особые права несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет на самостоятельное обращение в суд.

В соответствии с п.2 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

В силу ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Доказательств того, что истица вступила в брак или объявлена полностью дееспособной в установленном законом порядке, материал не содержит и ссылки на эти обстоятельства в иске не имеется.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что иск данной категории не может быть предъявлен в суд несовершеннолетним самостоятельно, является правильным.

Поскольку в силу вышеприведенных правовых норм на момент подачи частной жалобы (01.09.2021) ФИО1 также не достигла возраста полной гражданской процессуальной дееспособности (18 лет), настоящая частная жалоба подлежит оставлению судом апелляционной инстанции без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2021.