Решение от 16.11.2020 по делу № 33-3312/2020 от 19.10.2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аристов О.М. Дело I инс. №2-33/2020

Докладчик Рябых Т.В. II инс. №33-3312/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Долговой Л.П., Рябых Т.В.,

при секретаре Чумариной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гридневой Зинаиды Ильиничны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гридневой Зинаиды Ильиничны к Стюфляеву Владимиру Владимировичу о взыскании разницы в стоимости автомобиля с учетом его реального износа в размере 219440 руб., расходов по исправлению недостатков в приобретенном автомобиле в размере 86501,97 руб. и 26276 руб., расходов, связанных с оплатой экспертного исследования в размере 1947 руб., расходов по оплате юридической помощи по составлению претензии сумма 2000 руб. и по составлению искового заявления 4000 руб.- отказать.

Взыскать с Гридневой Зинаиды Ильиничны в пользу ООО "Центр технической экспертизы" расходы за проведение экспертизы сумму 12000 руб.».

Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия

установила:

Гриднева З.И. обратилась в суд с иском к Стюфляеву В.В. с учетом уточнения требований о взыскании разницы в стоимости автомобиля с учетом его реального износа и расходов по исправлению недостатков в приобретенном автомобиле, ссылаясь на то, что 20.06.2018 г. приобрела у ответчика по договору купли-продажи автомобиль Тойота Венза, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 1 335 000 руб. Пробег автомобиля на момент покупки составлял 83186 км, продавец гарантировал, что переданный автомобиль технически исправен, не имеет никаких дефектов и пробег соответствует показаниям одометра. Кроме того, продавец обязался передать второй комплект ключей от автомобиля в течение 10 рабочих дней безвозмездно, однако этого сделано не было. В ходе эксплуатации транспортного средства сразу были выявлены недостатки, при проведении диагностики истице сказали, что пробег скручен, то есть продавец предоставил ей ложную информацию, фактически пробег составил 147465 км, износ автомобиля при данном пробеге - 34%, при пробеге 83186 км- 21%. Исходя из розничной стоимости автомобиля по прайсу на январь 2014 г. в размере 1 688 000 руб., разница стоимости автомобиля на момент покупки составила 219440 руб. (1688000х(34%-21%), из-за износа автомобиля она вынуждена была понести расходы на ремонт и замену расходных материалов автомобиля в сумме 112777 руб., указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Истец Гриднева З.И., ответчик Стюфляев В.В. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полозов В.И. исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Забровская Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец перед заключением договора произвел осмотр автомобиля, каких-либо претензий не высказал. Представитель истца совершил пробную поездку на автомобиле перед покупкой, ему предоставлена продавцом вся информация об эксплуатационных характеристиках и техническом состоянии транспортного средства, в том числе передан договор купли-продажи с ООО "Тульчанка.RU", в котором зафиксирован пробег по одометру 116241 км. Через год после подписания договора купли-продажи истец стал предъявлять к ответчику имущественные претензии, начиная с 300 000 руб., увеличивая сумму до 400 000 руб., указывая на то, что пробег скручен, автомобиль находится в плохом состоянии.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Гриднева З.И. просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая, что судом не учтены существенные по делу обстоятельства, а именно, что ответчик не предоставил покупателю достоверную информацию об автомобиле, не исполнил обязательства по передаче второго комплекта ключей в течение 10 рабочих дней.

В суд апелляционной инстанции истец Гриднева З.И., ответчик Стюфляев В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Исходя из положений части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Криворучко Я.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее ответчик Стюфляев В.В. являлся собственником автомобиля ТОЙОТА ВЕНЗА идентификационный номер №№№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

20.06.2018 г. между Гридневой З.И. (покупатель) и Стюфляевым В.В. (продавец) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрена обязанность продавца передать в собственность покупателя, и обязанность покупателя принять и оплатить на условиях настоящего договора бывший в эксплуатации автомобиль.

В п.1.2 договора перечислены сведения об автомобиле, его идентификационный номер, номер кузова, шасси (рама), цвет, год выпуска, данные свидетельства о регистрации, указана его стоимость - 1090000 руб.

В п. 2.1 договора указано, что качество товара, передаваемого покупателю по договору, соответствуют целям, для которых товар такого рода обычно используется. Вся необходимая информация об автомобиле доведена продавцом до сведения покупателя до момента подписания договора.

В силу п.3.2 договора отражено, что при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку, внешний осмотр, проверку работоспособности узлов, агрегатов, механизмов и сообщить продавцу о замечаниях в ходе о приемки недостатках в автомобиле. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки.

Продавец обязался передать покупателю вместе с автомобилем ПТС, регистрационные номера, свидетельство о регистрации, ключи зажигания. (п. 3.5)

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи 20 июня 2018 года. На момент передачи пробег автомобиля составлял 83186 км. При приеме автомобиля покупатель сверил фактические номера шасси, кузова, двигателя, VIN. Претензии у покупателя по внешнему виду и комплектности автомобиля, дополнительного оборудования и аксессуаров к нему отсутствовали. Оговоренных продавцом недостатков в акте не зафиксировано. Второй комплект ключей продавец обязался передать в течение 10 рабочих дней безвозмездно, за что покупателем было удержано 5000 руб. Акт подписан обеими сторонами договора.

23 июня 2018 года Гриднева З.И. поставила автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Истец также представил суду экземпляр договора купли-продажи спорного автомобиля с пробегом от 20.06.2018г., заключенный между Гридневой З.И. (покупатель) и Стюфляевым В.В. (продавец), по условиям которого его стоимость составляет 1340000 руб. (п.1.2 договора).

Ответчиком предоставлен суду акт приема-передачи ТС с пробегом от 20.06.2018 г., составленный между сторонами без указания пробега автомобиля.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что между ними была достигнута договоренность о стоимости автомобиля в сумме 1 340 000 руб., при этом истцом передана сумма в размере 1 335 000 руб., поскольку 5000 руб. удержаны в связи с отсутствием второго комплекта ключей.

Из объяснений истца следует, что в процессе эксплуатации автомобиля выявился скрежет при торможении, а также установлено, что стояночный тормоз не держит автомобиль, при движении он уходил влево, при скорости выше 60 км/ч появлялся вой слева сзади и подергивание автоматической коробки передачи при переключении, неустойчивая работа двигателя на малых оборотах.

С целью установления характера дефекта и стоимости его устранения истец обратился к специалистам, в результате чего, отремонтировали суппорты, проточили тормозные диски, заменили тормозную жидкость в системе, поправили колесный диск, заменили свечи зажигания, приводной ремень, фильтры, резинку на дворнике, охлаждающую жидкость в системе охлаждения двигателя, тормозные колодки, направляющие на передней оси с пружинами, масла и фильтры в АКПП, трансмиссионные масла в дифференциале и раздаточной коробке, заказали 4 автопокрышки, сделали правку всех дисков, произвели регулировку углов установки колес. Указано, что данные работы произведены из-за недостатков автомобиля в связи с большим износом от большого пробега, что ответчик умышленного скрыл. Кроме того, сослался на необходимость замены замков в связи с тем, что не был передан второй комплект ключей.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, отказывая Гридневой З.И. в удовлетворении исковых требований, сделал вывод о том, что истцом приобретен автомобиль ниже его рыночной стоимости с учетом срока эксплуатации и пробегом, рассчитанным на основании заключения эксперта, риск последствий покупки бывшего в употреблении транспортного средства лежит на истце.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Из письменных возражений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следует, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля 20 июня 2018 года продавцом были переданы ему в том числе договор купли-продажи и акт приема-передачи указанного автомобиля от 16 мая 2018 года, заключенные между ООО "Тульчанка.RU" и Стюфляевым В.В., где стоимость автомобиля указана в сумме 1 100 000 руб., пробег- 116241 км. Указал, что покупатель лишь настоял, чтобы в акте приема-передачи автомобиля был указан пробег, который показывает одометр.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи 20 июня 2018 года покупателю была предоставлена актуальная информация о пробеге автомобиля. Гриднева З.И. согласилась на приобретение автомобиля с учетом указанных данных, а также при наличии одного комплекта ключей.

Представленная информация об истории эксплуатации транспортного средства является общедоступной, в связи с чем могла быть получена истцом при оформлении договора купли-продажи (до его подписания), поэтому довод истца о том, что ему была предоставлена недостоверная информация о количестве владельцев, судебная коллегия признает необоснованным.

Согласно выводам экспертного заключения ООО "Центр технической экспертизы" от 21.02.2020 г. рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА ВЕНЗА со сроком эксплуатации 4,6 лет и пробегом 83186 км составляет 1457597 руб., при пробеге от 116241 км до 117627 км составляет 1396678 руб. Пробег автомобиля ТОЙОТА ВЕНЗА по состоянию на 20 июня 2018г. мог составлял от 116241 км (при условии транспортировки автомобиля между местами продаж с использованием автовоза и отсутствии его эксплуатации в период с 16/05/2018 по 01/06/2018г.) до 117 627 км (при условии транспортировки между точками продаж своим ходом и возможной эксплуатации в период с 16/05/2018 по 01/06/2018г.). Процент износа автомобиля по состоянию на 20.06.2018г. с пробегом по одометру 83186 км составляет 21,4%, с пробегом 116241 км составляет 27,2%, с пробегом 117627 км составляет 27,5%.

Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля, его пробеге и износе истцом не представлено.

При таких обстоятельствах судом верно сделан вывод о том, что Гриднева З.И. приобрела спорный автомобиль по цене ниже рыночной стоимости с учетом срока его эксплуатации и пробега, рассчитанного экспертом в размере 1 396 678 руб., в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании разницы в стоимости транспортного средства.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

6