Решение от 25.06.2020 по делу № 2-4217/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-4217/2020                    25 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Литвиненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Маргариты Викторовны, Николаева Виктора Эдуардовича к Исакову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Николаева Маргарита Викторовна и Николаев Виктор Эдуардович обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании Исакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Николаева М.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Исаковым А.В., ввиду чего последний был зарегистрирован по спорному адресу в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности. Ответчик фактически в квартиру не вселялся, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, оснований для сохранения за ним права пользования не имеется.

Истцы, а также представитель Николаевой М.В. – адвокат Чижов А.А., действующий на основании ордера, судебное заседание 25 июня 2020 года явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание 25 июня 2020 года не явился, извещался путем направления повесток по месту регистрации, которые вернулись в суд не врученными, а также путем направления смс-извещений по номерам мобильных телефонов, представленных по запросу суда.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом изложенного, поскольку ответчик получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации не организовал, он несет риск последствий неполучения данных извещений, по причине чего суд на основании ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик и третье лиц, извещенное о месте и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, спор разрешен в из отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью Николаева М.В. и Николаева В.Э.; право собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истцов в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Исаков А.В. – бывший муж Николаевой В.Э. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут – ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений истцов, не опровергнутых ответчиком, следует, что Исаков А.В. в квартире не вселялся, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, расходов по содержанию квартиры он не нес.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении, поскольку членами семьи собственников квартиры по адресу: <адрес> ответчик более не являются, так как в квартире не проживает, в брачных отношениях с Николаевой М.В. не состоит, оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире не осуществляет, соглашения между сторонами о сохранении за ним права пользования квартирой не имеется, доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для снятия Исакова А.В. с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░.