Решение по делу № 2-276/2015 (2-4474/2014;) от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Сергеевой Н.В.,

при секретаре                Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Солодова А.О. к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Солодов А.О. обратился в суд с иском ООО «АЗР МОТОРС Самара» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно которому истцу должен был быть поставлен автомобиль марки <данные изъяты>. В качестве аванса истцом оплачено <данные изъяты> руб. автомобиль до настоящего времени не передан истцу.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Солодов А.О. просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средств в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ООО «АЗР МОТОРС Самара» извещался судом надлежащим образом. Согласно п.5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Ответчик извещался судом по адресу государственной регистрации: <адрес> согласно выписке из ЕГРЮЛ. Конверт с судебной повесткой и исковым материалом вернулся в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Адрес ООО «АЗР МОТОРС Самара» на конверте соответствует сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сведения о наличии объективных причин, по которым общество не получает судебные повестки по своему юридическому адресу, в деле не имеется.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЗР МОТОРС Самара» и Солодовым А.О. заключен договор № согласно п.1 которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить транспортное средство производство <данные изъяты>». Общая цена договора составила <данные изъяты>. (п.2.1 договора).

Определяя закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку возникли между гражданином-потребителем, приобретающим товар для личного пользования, и организацией-продавцом.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, то есть в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п.3.1 договора ФИО3 в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ оплатила ООО «АЗР МОТОРС Самара» аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. оплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Всего оплачено истцом <данные изъяты>

Согласно п.3.1 договора, автомобиль должен был быть поставлен на склад продавца в г.Самара в течение <данные изъяты> дней с момента оплаты покупателем авансового платежа.Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.2.8 договора во всех случаях расторжения договора (в том числе путем отказа одной из сторон от исполнения его условий в одностороннем порядке) до передачи автомобиля покупателю продавец возвращает покупателю фактически уплаченные им в российских рублях денежные средства в течение 10 банковских дней с момента получения письменного требования покупателя о таком возврате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Солодов А.О. обращался к ответчику с требованием вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением ООО «АЗР МОТОРС Самара» взятой на себя обязанности по поставке автомобиля и расторгнуть договор купли-продажи.

До настоящего времени денежные средства не возращены.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, требование истца о возврате суммы аванса в размере <данные изъяты>., основано на законе, потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также требованиями разумности и справедливости в пользу истца также подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке ООО «АЗР МОТОРС Самара» не были соблюдены законные требования Солодова А.О., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Соответствующего заявления со стороны ответчика представлено не было, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЗР МОТОРС Самара» в пользу Солодова А.О. денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2015 г.

Судья                             Н.В.Сергеева