Решение от 26.09.2024 по делу № 8Г-18265/2024 [88-19251/2024] от 19.08.2024

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 88-19251/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         26 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Благодатских Г.В.,

судей Ельмеевой О.А., Шабаловой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 55RS0020-01-2023-001188-32 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Сибиряк-З» к Фоос Тамаре Юрьевне о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, пени и возмещении судебных расходов

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибиряк-3» на решение Москаленского районного суда г. Омска от 11 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ельмеевой О.А.,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибиряк-3» (далее – ООО УК «Сибиряк») обратилось в суд с иском к Фоос Т.Ю. о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, находится на управлении ООО УК «Сибиряк-3». Фоос Т.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Тариф за обслуживание жилья на 2020 г. установлен постановлением администрации г. Омска от 4 декабря 2019 г. № 796-п в размере 47 рублей 57 копеек за 1 кв.м. Тариф за обслуживание жилья с 1 марта 2020 г. установлен общим собранием собственников от 16 марта 2020 г. в размере 65 рублей 45 копеек за 1 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг за содержание жилья у ответчика образовалась задолженность. С учетом уточнений просили взыскать с Фоос Т.Ю. задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, текущий ремонт за период с 1 января 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 77312 рублей 54 копейки, пени в размере 32585 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 641 рубль 11 копеек.

Решением Москаленского районного суда Омской области от 11 марта 2024 г., исковые требования ООО УК «Сибиряк-3» удовлетворены частично.

С Фоос Т.Ю. в пользу ООО УК «Сибиряк-3» взыскана задолженность по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01 января 2020 г. по 10 января 2022 г. в размере 32364 рублей 81 копейка, пени в размере 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 1849 рублей 00 копеек, а всего 37213 рублей 81 копейка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07 июня 2024 г. решение Москаленского районного суда Омской области от 11 марта 2024 г. изменено.

С Фоос Т.Ю. в пользу ООО УК «Сибиряк-3» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 января 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 10741 рубль 69 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 510 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО УК «Сибиряк» Ерохина Т.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что п. 4.3 договора № № на обслуживание о выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества от 15 января 2017 г. между ТСЖ «Сибиряк- 3» и ООО УК «Сибиряк-3», установлено право исполнителя на пересмотр размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения с учетом предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение, установленных РЭК Омской области, в одностороннем порядке.

Истцом представлена смета на обслуживание и выполнение работ по содержанию имущества в многоквартирного дома с марта 2020 года, утвержденная директором ООО УК «Сибиряк-3», о которой собственники были уведомлены. Таким образом, с 2020 года размер платы был установлен в размере 64,45 рублей за 1 кв. метр общей площади. Соответственно расчет задолженности с марта по декабрь 2020 года должен был быть произведен из данного тарифа, а не из тарифа, установленного в приложении 11 Постановления Администрации г. Омска № 796-п от 04 декабря 2019 г., судом апелляционной инстанции необоснованно снижен тариф за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанный период.

Считает необоснованным расчет платы исходя из 30,9 кв. метров жилой площади, принадлежащей Фоос Т.Ю. комнаты без учета площади общего имущества многоквартирного дома в размере 18,5 кв. метров пропорционально приходящейся на жилое помещение ответчика, поскольку в соответствии с приложением № 11 к постановлениям администрации г. Омска № 796-п, № 686-п, № 733-п, № 974-п «О плате за содержание жилого помещения» установлен размер платы за 1 кв. метр общей площади.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено, что ответчик Фоос Т.Ю. с 25 апреля 2018 г. является собственником жилого помещения площадью 30,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес>, оформленным протоколом общего собрания № 1 от 01 октября 2009 г., создано ТСЖ «Сибиряк-3».

Протоколом № 17 от 15 января 2017 г. собственниками названного многоквартирного дома принято решение о поручении ТСЖ «Сибиряк-3» заключить договор на обслуживание и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме с ООО УК «Сибиряк-3», принят тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений МКД в размере тарифа, установленного органами местного самоуправления для социального найма жилых помещений в общежитиях (вопросы №1,4 повестки дня).

Во исполнение решения собственников МКД, 15 января 2017 г. между ТСЖ «Сибиряк-3» и ООО УК «Сибиряк-3» заключен договор № № на обслуживание и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, по условиям которого ООО УК «Сибиряк-3» обязуется приступить к выполнению договора с 01 февраля 2017 г.

В этот же день между ООО УК «Сибиряк», ООО УК «Сибиряк-3» и ТСЖ «Сибиряк-3» заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому права и обязанности исполнителя по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от 30 декабря 2013 г. с 01 февраля 2017 г. перешли от ООО УК «Сибиряк» к ООО УК «Сибиряк-3».

Дополнительным соглашением № 3 от 25 октября 2017 г. между теми же сторонами передано право требования от ООО УК «Сибиряк» к ООО УК «Сибиряк-3» по всем обязательствам, права требования по которым подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, но не исполненными до 25 октября 2017 г.

В соответствии с договором уступки прав требования от 01 сентября 2018 г. произошла замена стороны кредитора, все права требования к должникам со стороны ТСЖ «Сибиряк-3» и ООО УК «Сибиряк», вытекающие из обязательств по оплате за обслуживание помещений, переданы ООО УК «Сибиряк-3».

18 марта 2020 г. между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, действующими на основании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания № 1/2020 от 16 марта 2020 г. (собственники), и ООО УК «Сибиряк-3» в лице директора Румянцевой О.С. (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом <адрес>.

В силу п. 2.1 договора управляющей организацией приняты обязательства по заданию собственников в течение срока действия договора за плату оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме собственникам и лицам, пользующимся помещениями в доме на законных основаниях, оказывать дополнительные услуги и выполнять работы, в том числе по текущему ремонту общего имущества, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В материалы дела представителем ООО УК «Сибиряк-3» представлены акты об оказании истцом услуг по содержанию и обслуживанию МКД по адресу: г<адрес> в спорный период.

Судами установлено, что истец ООО УК «Сибиряк-3» с 2013 г. осуществляет фактическое управление спорным жилым домом, а также оказывает услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества.

Согласно протоколу № 1/2020 от 16 марта 2020 г. собственниками помещений в МКД приняты решения о применении тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества владельцев помещений в размере тарифа, установленного органами местного самоуправления для социального найма жилых помещений в общежитиях с учетом мест общего пользования как для коммунальной квартиры по секции. Кроме того, собственниками на данном собрании приняты решения о включении в тариф по содержанию жилья на 2020 г. дополнительных статей расходов в общей сумме 15,09 рублей с 1 кв.м., общей площади (6-9 вопросы повестки).

Для исчисления размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений указанного многоквартирного дома решениями собраний от 9 апреля 2015 г. и от 09 июля 2017 г. установлен коэффициент приведения, на который увеличивается действующий тариф за содержание помещений и текущий ремонт общего имущества или имеющаяся площадь, в размере 1,57.

В соответствии с приложениями № 11 к постановлениям администрации г. Омска № 796-п, № 686-п, № 733-п, № 974-п «О плате за содержание жилого помещения» размер платы за 1 кв.м, общей площади жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, используемых в качестве общежитий, при проживании граждан в отдельных комнатах в домах, имеющих все виды благоустройства, не оборудованных лифтом и мусоропроводом, в месяц составляет в 2020 г. - 47,57 рублей, в 2021 г. - 49,26 рублей, в 2022 г. - 53,27 рубля, в 2023 г. - 56,57 рублей.

Обращение в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа ООО УК «Сибиряк-3» мотивировало тем, что в период с января 2020 г. по май 2023 г. Фоос Т.Ю. ненадлежаще исполняла обязанность по оплате за содержание общего имущества МКД, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77312 рублей 54 копейки, на которую по состоянию на 16 декабря 2023 г. начислены пени в размере 32585 рублей 26 копеек.

Ответчик, возражая против иска, представила платежные документы, согласно которым в спорный период ею вносилась плата за содержание жилья сначала в КУ «Управляющая компания» «МНПК (О) «Беловодье» (в 2020 г.), а с 2022 г. - в ЖК «Советский».

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО УК «Сибиряк-3» вправе претендовать на взыскание задолженности, образованной до 10 января 2022 г., поскольку в указанную дату собственниками помещений многоквартирного дома принято решение об избрании способа управления многоквартирным домом ЖК «Советский», что является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом с управляющей организацией, так как тем самым собственники помещений многоквартирного дома <адрес> в одностороннем порядке отказались от исполнения договора № № от 15 января 2017 г.

Производя свой расчет задолженности за период с 1 января 2020 г. по 10 января 2022 г., районный суд руководствовался приведенными истцом тарифами: с 1 января 2020 г. - 47,57 рублей, а с 1 марта 2020 г. - 65,45 рублей, а также применен коэффициент в размере 1,57, в связи с чем оплате подлежала сумма в размере 45439 рублей 66 копеек, а с учетом произведенных ответчиком оплат в КУ «Управляющая компания» «МНПК (О) «Беловодье» и ЖК «Советский», размер задолженности за указанный период составляет 32364 рубля 81 копейка, а пени за период с 12 марта 2020 г. по 16 декабря 2023 г. - 30936 рублей 90 копеек, размер которых суд снизил в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Установив, что услуги вахты оказывались только до февраля 2020 г., исходя из п.п. 1.5 приложений № 11 к Постановлениям Администрации г. Омска № 796-п, № 686-п, № 73 3-п, № 974-п «О плате за содержание жилого помещения» пришел к выводу о том, что услуга по оказанию вахты, начиная с февраля 2020 г., подлежала исключению из тарифа на содержание и текущий ремонт общего имущества владельцев помещений.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома должен производиться для ответчика следующим образом: 18,6 кв.м, (площадь помещения ответчика) х размер тарифа, действовавшего в соответствующий период; с февраля 2020 г. услуги вахты не предоставлялись, данные услуги с указанного периода подлежат исключению из тарифа; в соответствии с протоколом общего собрания собственников № 1 от 16 марта 2020 г. в период с марта по декабрь 2020 г. в тариф по содержанию жилья подлежат включению дополнительные статьи расходов в общей сумме 15,09 рублей с 1 кв.м, общей площади.

Таким образом, при расчете размера платы за содержание и ремонт общего имущества подлежали применению следующие тарифы: в январе 2020 г. 47,57 рублей, в феврале 2020 г. - 28,91 рублей (47,57 руб. - 18,66 руб.); с марта по декабрь 2020 г. - 44 рубля (47,57 руб. - 18,66 руб. + 15,09 руб.); с января по декабрь 2021 г. - 29,93 рублей (49,26 руб. - 19,33 руб.), с января по декабрь 2022 г. - 32,28 рубля (53,27 руб. - 20,99 руб.), с января по май 2023 г. - 34,32 рубля (56,57 руб. - 22,25 руб.).

При применении указанных тарифов общая сумма начислений платы Фоос Т.Ю. за содержание общего имущества многоквартирного дома и текущий ремонт за период с 1 января 2020 г. по 31 мая 2023 г. составляет 26683 рубля 56 копеек.

При этом судебная коллегия не согласилась с выводом суда об отсутствии у ООО УК «Сибиряк-3» права требовать плату за содержание общего имущества многоквартирного дома после 10 января 2022 г., указав, что предметом спора является именно плата за содержание жилья, а не оплата коммунальных услуг, в связи с чем заключение жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями не может иметь определяющее значение.

Судом апелляционной инстанции проанализированы отношения управляющих организаций с поставщиками коммунальных услуг, установлено, что по сведениям ООО «ОЭК» по апрель 2022 г. спорный дом находился под управлением ТСЖ «Сибиряк-3», с 01 мая 2022 г. управляет ЖСК «Советский», который произвел оплату единожды в мае 2022 г., а у АО «Омск РТС» сведения об управлении домом ЖСК «Советский» отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неопределенность в круге лиц, осуществляющих управление спорным многоквартирным домом, является основанием для зачета произведенных ответчиком платежей в МНПК (О) «Беловодье» и ЖК «Советский» применительно к заявленной ООО УК «Сибиряк-3» задолженности.

С учтем частичной оплаты ответчиком задолженности за спорный период «содержание жилья» в общей сумме 6378 рублей 85 копеек, а начиная с марта 2023 г. и по июнь 2023 г. - в ЖК «Советский» в общей 9563 рубля 02 копейки, размер задолженности за заявленный период определен в размере 10741 рубль 69 копеек.

Кроме того, судебной коллегией зачтены ежемесячные платежи, осуществленные ответчиком в ЖК «Советский» после принятия собственниками решения о выборе способа управления жилищным кооперативом 10 января 2022 г.

С учетом п.1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона от 01 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», п.4, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из размера долга в месяц за соответствующий период просрочки, исчисленный в днях, ставки 9,50 %, соответствующей доли ставки (1/300 и 1/130), судебная коллегия суда апелляционной инстанции пришла к выводу, что размер пени за период с 11 февраля 2020 г. по 16 декабря 2023 г. составляет 5727 рублей 49 копеек. С учетом положения п.1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции размер пени снижен до 3000 руб.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 510 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 300 рублей, почтовые расходы 96 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку порядок определения и размер платы за содержание общего имущества дома, а также перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, являются условиями договора управления (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), при этом изменение условий договора управления о размере платы за содержание общего имущества возможно исключительно по решению общего собрания собственников помещений дома, то условие договора управления о размере платы за содержание общего имущества должно соответствовать решению, принятому на собрании собственников дома. В ином случае оно может быть оспорено по правилам недействительности сделок (статья 168, пункт 1 статьи 181.3, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия заключенного договора управления многоквартирным домом, решения, принятые общими собраниями собственников многоквартирного дома, а также установив, что с февраля 2020 г. услуги вахты не предоставлялись, суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу о том, что при расчете платы за спорный период не подлежит применению коэффициент приведения 1,57, а также обосновано применены тарифы, установленные соответствующими постановлениями администрации г. Омска в соответствующие периоды, с февраля 2020 г. из расчета исключена стоимость услуги вахты, а с марта по декабрь 2020 г. в расчет включен дополнительный взнос. Оснований не согласиться с выводами суда апелляцион░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 154 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░:

1) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

2) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 2, 5 ░░. 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-3» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2024 ░.