Решение по делу № 5-264/2021 от 05.03.2021

Дело № 5-264/2021

УИД № 74RS0038-01-2021-000819-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года                         с. Долгодеревенское                          

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

Санникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Санникова В.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС Республики <данные изъяты> гражданина России, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, работающего у ИП <данные изъяты> каменщиком, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 02 часа 55 минут по АДРЕС Санников В.С. в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался проходить в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены специальные средства (физическая сила и средства, сковывающие подвижность).

Санников В.С. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснил что ДАТА управляя транспортным средством Шкода Рапид, регистрационный знак 294, пытался скрыться от преследования сотрудников полиции, поскольку не имеет водительского удостоверения (не получал) и находился в состоянии алкогольного опьянения, после столкновения с препятствием (врезался в столб) остановился, вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции. При назначении наказания Санников В.С. просил учесть, что он официально трудоустроен, три дня назад у него родился ребенок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав пояснения Санникова В.С., исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Санникова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Пояснения Санникова В.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС от ДАТА, согласно которому в АДРЕС замечен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, сотрудниками была предпринята попытка остановить автомобиль (включены проблесковые маячки), на требования об остановке данный автомобиль не реагировал, после остановки транспортного средства водитель Санников В.С. пытался скрыться, хватался за форменную одежу, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, размахивал руками, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства, сковывающие подвижность.

При этом при составлении протокола об административном правонарушении от ДАТА Санников В.С. после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, от подписи и дачи объяснений отказался. Каких-либо замечаний не выразил.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПРС от ДАТА у водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Санникова В.С. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования Санников В.С. отказался.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленном по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Санников В.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что Санников В.С. не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции остановиться, пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление, пытался скрыться, при этом сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, в действиях Санникова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, поведение Санникова В.С. при задержании, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (со слов трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, в июле 2020 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания своей виновности, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к Санникову В.С., судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Санникова В.С., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 часов 00 минут 05 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: