дело № 2-14/2023

УИД 03RS0013-01-2022-003494-07

судья Нефтекамского городского суда

Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-7777/2023

31 августа 2023 г.                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Аюповой Р.Н.
судей Валиуллина И.И.
Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» к Фатхудинову Р.Р. о запрете строительства объекта, обязании демонтировать построенный объект по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газ – Стандарт» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Газ – Стандарт» обратилось в суд с иском к Фатхудинову Р.Р. о запрете строительства объекта, обязании демонтировать построенный объект, указав, что ООО «Газ – Стандарт» ведет эксплуатацию автомобильной заправочной станции (АЗС), расположенной на земельном участке по адресу: адрес на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №..., предоставленном для размещения автогазозаправочного комплекса. Фатхутдинову Р.Р. на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером №..., общей площадью 406 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с юго-восточной стороны относительно ориентира: адрес, площадью 1623 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «объекты придорожного сервиса», предоставленному ответчику в аренду по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №... от дата на основании договоров уступки прав от                        дата №... и от дата №.... В настоящее время на указанном земельном участке, вплотную граничащем с земельным участком истца, ответчиком ведутся работы по строительству объекта придорожного сервиса «Автосервис» по проектной документации №... ООО «Автограф». Проект строительства включает: здание сервиса, открытую стоянку для автомобилей, проездные пути, канализационные сооружения. АЗС является взрывопожароопасным производственным объектом Строительство и дальнейшая эксплуатация объекта придорожного сервиса «Автосервис» вплотную к АЗС с несоблюдением норм пожарной безопасности, в части противопожарных разрывов, создаст непроветриваемую зону скопления взрывопожароопасных концентраций паров топлива, образующихся при обычной эксплуатации АЗС (выдача топлива и слив топлива в блок хранения), исключает необходимые подъезды для передвижной пожарной и специализированной техники к оборудованию, в случае возникновения аварийной ситуации и пожара на станции, и является серьезной угрозой для безопасной эксплуатации АЗС, что в свою очередь может повлечь крайне неблагоприятные последствия для жителей                            г. Нефтекамск.

Просило запретить строительство объекта придорожного сервиса «Автосервис» на земельном участке с кадастровым номером №..., общей площадью 1623 кв.м на расстоянии 15 метров до АЗС с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером №..., обязать ответчика демонтировать часть построенного объекта придорожного сервиса «Автосервис» на земельном участке с кадастровым номером №..., общей площадью 1623 кв.м. размещенной на расстоянии ближе 15 метров до АЗС с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером №....

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении данного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец его обжаловал в апелляционном порядке, просил его отменить и удовлетворить иск в полном объеме. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом в обосновании принятого решения неправомерно приняты представленные специальные технические условия, разработанные ООО «Ориентир» и согласованные письмом МЧС России. В связи с тем, что они не подходят для сложившейся ситуации, т.к. допускают уменьшение расстояния между автозаправочной станцией и объектом придорожного сервиса «автосервис» до 10 метров, а не до фактических 8,5 метров. Само по себе изготовление и согласование специальных технических условий не является разрешением на строительство противопожарной стены и не являются гарантией, что данная стена будет построена.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции представителем ООО «Газ – Стандарт» Васюковым М.В. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по гражданскому делу в полном объеме.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ стороны от апелляционной жалобы предусмотрен нормами процессуального права и не ущемляет интересы других лиц, полномочия представителя на оформление отказа от апелляционной жалобы удостоверены доверенностью, у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальной возможности в отказе к удовлетворению данного ходатайства, которое заявлено истцом письменно, добровольно и осознанно, разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы и вступления в законную силу судебного акта, судебная коллегия принимает отказ ООО «Газ – Стандарт» от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газ – Стандарт» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 139,220, 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7777/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
прокуратура г. Нефтекамска РБ
ООО Газ-Стандарт
Ответчики
Фатхутдинов Рустам Рафисович
Другие
Семенова Ю.В.
администрация ГО г. Нефтекамск РБ
Министрество земельных и имущественных отношений по РБ
Семенов В.А.
ГУ МЧС России по РБ
Управление Росреестра по РБ
ООО «Автограф»
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Аюпова Регина Назировна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
29.03.2023Передача дела судье
25.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
17.08.2023Производство по делу возобновлено
17.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Производство по делу возобновлено
31.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2023Передано в экспедицию
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее