Решение по делу № 2-1980/2017 от 16.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года                     город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2017 по иску Романчика АВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о взыскании убытков,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится гражданское дело по иску Романчика А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о взыскании убытков.

В судебные заседания истец Романчик А.В., его представитель по доверенности Парамонов М.Е. не явились дважды 11 декабря 2017 г. и 15 декабря 2017 г., о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата», соответчики Сорокина Г.С., Сухарев Д.С., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровое предприятие» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение, в связи с чем, учитывая неявку истца Романчика А.В., его представителя по доверенности Парамонова М.Е., руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Романчика АВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Романчику АВ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий