Решение от 31.10.2013 по делу № 2-1496/2013 от 21.10.2013

К делу № 2-1496/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская 31 октября 2013 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Козлова В.Г.

при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гриценко Г.С. о признании действий сотрудников ОАО «Кубаньэнерго» неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Г.С. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ОАО «Кубаньэнерго» неправомерными.

В судебном заседании Гриценко Г.С. требования поддержал и пояснил, что поводом для обращения в суд явилась неправомерность действий сотрудников ОАО «Кубаньэнерго», а также грубое нарушение действующих нормативно-правовых документов со стороны сотрудников предприятия при составлении актов о нарушении потребления электрической энергии.

02 февраля 2013 года в помещение магазина по адресу: <адрес>, собственником которого он является, прибыл представитель электросетей ФИО1, представился и пояснил, что находится здесь для снятия показаний электрического счетчика. В этот день, в отделе «полуфабрикаты» работала продавец ФИО2, которая, связавшись с ним по телефону. Он дал разрешение провести ФИО1 в подсобное помещение, чтобы в присутствии продавца Никитин снял показания счетчика. В этот момент в отделе «полуфабрикаты» были покупатели и Чернявская попросила Никитина подождать пару минут. Но на просьбу Чернявской Никитин не отреагировал, ждать не стал, и пока продавец обслуживала покупателей, самовольно зашел в подсобное помещение. Далее Никитин вскрыл замок электрощита и обеспечил себе доступ к счетчику. Это подтверждает и продавец отдела «косметики»- ФИО3, которая зашла в подсобное помещение с целью налить себе кофе, и увидела постороннего мужчину, который вскрыл электрический счетчик. Позже, когда ФИО2 зашла в подсобное помещение, она увидела, что Никитин убирает инструменты в карман. Через некоторое время в магазин зашли ФИО4 и ФИО5, представившись работниками электросетей. Продавец ФИО6 снова связалась с ним по телефону и передала трубку ФИО4 В телефонном разговоре Наумов пояснил, что они собираются демонтировать электрический счетчик из его магазина и забрать его с собой. Кроме того, Наумов сказал, что счетчик будет демонтирован в присутствии понятых, опечатан, отправлен на экспертизу, о чем будет составлен акт.

06 февраля 2013 года, он приехал в Красноармейские электросети, в ст. Полтавскую для получения объяснений по поводу изъятия электрического счетчика. Ему сказали, то счетчик был демонтирован по причине неточностей его показаний, как решили сотрудники электросетей. А на вопрос о предоставлении копии акта, который должен был составляться на месте, ответили, что он не готов и будет выслан ему по почте. Но данный нормативный документ должны были составить на месте, то есть в магазине 02 февраля 2013 года в присутствии понятых. То же самое, в телефонном разговоре ему сказал 02 февраля 2013 года Наумов. Как выяснилось, акт был составлен вне стен магазина и подписан «понятыми», которые также являются сотрудниками Красноармейских электросетей. А счетчик был изъят без понятых, и, естественно не опечатан.

В конечном итоге, копия акта № 1206166 от 02 февраля 2013 года «о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом» прибыла к нему 09 февраля 2013 года и подписана незаинтересованными лицами - сотрудниками тех же Полтавских электрических сетей.

В сведениях о расходе электроэнергии за ноябрь, декабрь 2012 и январь 2013 (копии прилагаются), он предоставляет ежемесячно в Красноармейский участок Славянского филиала ОАО Кубанской энергосбытовой компании, по адресу: <адрес>. Показания учета идут строгой последовательности «вверх» и никак не занижены. Кроме того, всю потребленную электроэнергию, он как добросовестный пользователь, оплачивает полностью и в срок.

Понятые ФИО7 и ФИО8 в помещении магазина не присутствовали, что является фальсификацией официального документа со стороны Наумова. Этот акт был получен мною по почте 09 февраля 2013 года, а также совместно с актом было получено уведомление о приглашении меня на комиссию 15 февраля 2013 года. Однако в акте предложено прибыть с прибором электроучета, опломбированным, в упаковке не позднее 08 февраля 2013 года. Дата же отправления уведомления по почте 08 февраля 2013 года. Просит признать действия сотрудников ОАО «Кубаньэнерго» ФИО1, ФИО5 и ФИО4 неправомерными и незаконными. Признать акт ОАО «Кубаньэнерго о неучтенном потреблении электроэнергии № 1206166 от 02 февраля 2013 года недействительным.

Представитель ОАО «Кубаньэнерго» по доверенности Коробова Т.В. возражала против удовлетворения заявления, в судебном заседании пояснила, что все действия, которые произвели сотрудники ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети по снятию электрического прибора для проверки в магазине Гриценко Г.С. были произведены в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как в судебном заседании было установлено, что заявитель не обращался за защитой своих прав в ОАО «Кубаньэнерго» г. Краснодара.

В соответствии с абз. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.