Решение по делу № 2-585/2018 ~ М-440/2018 от 05.07.2018

                    Дело № 2-585/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                                                     г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4;

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2,

установил:

    Администрация Муниципального образования «Усть-Сарапульское» обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, мотивируя (с учётом уточнения исковых требований) свои требования тем, что на территории муниципального образования «Усть-Сарапульское» находится в долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2806, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория муниципального образования «Усть-Сарапульское», массив «Усть-Сарапульский», площадью 92500 кв.м. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХVIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, входящий в общую долевую собственность, площадью 9,25 га. Администрация МО «Усть-Сарапульское» подготовила списки земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника и опубликовало этот список в республиканской газете «Удмурт Дунне» № от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Красное Прикамье» № (21097) от ДД.ММ.ГГГГ, также размещено на официальном сайте муниципального образования «<адрес>» и на информационных стендах администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское».

ДД.ММ.ГГГГ в д. Усть-Сарапулка было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 18:18:000000:2806, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория муниципального образования «Усть-Сарапульское», массив «Усть-Сарапульский».

Постановлением администрации МО «Усть-Сарапульское» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории муниципального образования «Усть-Сарапульское».

Земельная доля, принадлежавшая ФИО2 входит в список невостребованных земельных долей и от наследников возражений не поступило.

В ходе производства по делу ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Удмуртской Республике и <адрес> заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец просит признать право собственности МО «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2, площадью 9,25 га (92500кв.м) на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория муниципального образования «Усть-Сарапульское», массив «Усть-Сарапульский».

Представитель истца ФИО4 суду пояснила, что на исковых требованиях настаивает, суду дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрация муниципального образования «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания, не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования «Нечкинское» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2 подлежащими удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2 - удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании свидетельства РФ-XVIII №, площадью 9,25 га (92500 кв.м.) в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, территория муниципального образования «Усть-Сарапульское», массив «Усть-Сарапульский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья        Заварзин П.А.