Решение от 23.05.2024 по делу № 2-6616/2024 от 20.05.2024

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6616/2024 (УИД № 45RS0026-01-2020-013163-75) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Алексей Алексеевич обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела 2 «Кредитный Договор». Банк предоставил последнему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). На открытый ответчику счет № банком зачислены денежные средства (сумма кредита) в размере 240917 руб. 64 коп. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1 462 дня; процентная ставка 32 % годовых, размер ежемесячного платежа 8960 руб., последний платеж 8187 руб. 08 коп. Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврате задолженности в размере 239210 руб. 63 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Васильева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238996 руб. 87 коп., сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 589 руб. 97 коп., всего 244586 руб. 84 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт»» и Васильевым Алексеем Алексеевичем в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 2.1 условий договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты).

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Васильева А.А. счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Денежные средства в размере 240917 руб. 64 коп. были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1 462 дня, процентная ставка 32 % годовых, размер ежемесячного платежа 8 960 руб., последний платеж 8187 руб. 08 коп.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Васильев А.А. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.5 условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Согласно расчету истца задолженность Васильева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238996,87 руб., в том числе 208772,12 руб. основной долг, 26424,75 руб. проценты, 3800 руб. штрафы за пропуск платежей по графику.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, проверен судом и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.А. выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору № составляет 239210 руб. 63 коп., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 239210 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Васильева А.А. отменен.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Васильеву А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к Васильеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 238 996 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.