Решение от 14.04.2015 по делу № 1-238/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-238/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург <дата> года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ВОЛКОВА Д. А.,

защитника- адвоката Пессонен Е.М., представившего удостоверение <№> и ордер № <№> от <дата> года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.к.,

рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВОЛКОВА Д. А., <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, <...>, судимого:

1) <дата> <...> по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год. <дата> <...> <адрес> приговор изменен: действия переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком 1 год;

2) <дата> <...> по ст.ст. 161 ч.1, 159 ч.2, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> от <дата> года. На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы без штрафа. <дата> <...> <адрес> приговор изменен: действия переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

3) <дата> <...> по ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <...> от <дата> года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению <...> <адрес> от <дата> освобожден условно- досрочно <дата> года, оставшийся срок 1 год 3 месяца 13 дней. <дата> <...> <адрес> приговор изменен: назначено окончательное наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором <...> от <дата> 4 года 5 месяцев лишения свободы;

4) <дата> <...> по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1,161 ч.2 п.«г», 158 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«а,б», 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79.ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <...> от <дата> года. На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору <...> от <дата> года, общий срок 5 лет лишения свободы, без штрафа; <дата> <...> <адрес> приговор изменен: действия переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от <дата> года, назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ 4 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа. 16.09. 2013 года освобожден по отбытию срока.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в 19 часов 30 минут <дата>, находясь на площади <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, сел в качестве пассажира в салон автомобиля марки «<...> идентификационный номер <...>, под управлением ФИО и продемонстрировав как гарантию оплаты два муляжа купюр по <№>, проследовал в салоне автомобиля до <адрес> в поселке <адрес> Санкт-Петербурга, где в 20 часов 05 минут <дата>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом в последующем отдачи долга, не намереваясь этого исполнять в действительности, завладел денежными средствами ФИО в сумме <№> рублей, после чего проследовал в салоне указанного автомобиля до <адрес> по <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, под предлогом в последующем отдачи долга, не намереваясь этого исполнять в действительности, в 20 часов 40 минут <дата> завладел денежными средствами ФИО в сумме <№> рублей, после чего проследовал в салоне данного автомобиля до <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, под предлогом в последующем отдачи долга, не намереваясь этого исполнять в действительности, в 22 часа 00 минут <дата> завладел денежными средствами ФИО в сумме <№> рублей, затем проследовал в салоне указанного автомобиля до <адрес>, где в 22 часа 25 минут вышел из салона автомобиля под предлогом принести деньги и вернуть долг, после чего не выполнил свои обязательства, скрылся с похищенным, таким образом похитил денежные средства на общую сумму <№> рублей, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Волков Д.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Волковым Д.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Волков Д.А. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Волкова Д.А. подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Волков Д.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Волкова Д.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

<...>.

<...>

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Волкова Д.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья Волкова Д.А., <...> раскаяние подсудимого в содеянном, осознание своей вины, положительную характеристику с <...> где Волков Д.А. <...> мнение потерпевшего о смягчении наказания.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение Волковым Д.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Данные о личности: <...>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем, подсудимый Волков Д.А. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений имущественного характера, совершил аналогичное умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не имеет регистрации на территории РФ, согласно справке <...> по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 201 т.1), по настоящему уголовному делу был объявлен в розыск (л.д. 109-110 т.1), был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> (л.д. 114 т.1), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и перевоспитание подсудимого Волкова Д.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершенное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Суд назначает Волкову Д.А. наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ при определении размера наказания, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Волкову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Волков Д.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Под стражей до судебного разбирательства Волков Д.А. не содержался.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.    

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: