Решение по делу № 1-29/2019 от 02.04.2019

                                                      К делу № 1-29/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                 с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Присяжнюка А.И.,

подсудимых Колыбельникова Р.Н., Палиевец С.С., Титяева Д.А.,

защитников Семенова Н.П., Чертовой Н.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колыбельникова Родиона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, №, фактически проживающего в <адрес>, №, <данные изъяты>

- 03.04.2014 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ; п. «а» ч. 4 ст. 158; ч. 2 ст. 167; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто 15.09.2017 г., судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Титяева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, №, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 13.11.2014 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 10.11.2017 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Палиевец Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, №, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колыбельников Р.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Палиевец С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Титяев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут прибыл на участок местности в 30 метрах по направлению на запад от домовладения № по <адрес> и в 5 метрах по направлению на север от берега <данные изъяты> в <адрес>, где обнаружил одно произрастающее растение дикорастущей конопли. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, Колыбельников Р.Н. оборвал с обнаруженного растения конопли листья и головки, которые положил в газету.

Имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, Колыбельников Р.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство перенес на участок местности, расположенный в лесной полосе в 30 метрах по направлению на запад от домовладения № по <адрес> в <адрес> и в 5 метрах по направлению на север от берега реки Рассыпная, где незаконно изготовил смесь табака с наркотическим средством, именуемым – маслом каннабиса (гашишным маслом), которую поместил в газетный сверток и хранил при себе в кармане надетых на нем брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Колыбельникова Р.Н. растительная масса от светло-бежевого до темно-коричневого цвета в газетном свертке, пропитанная маслянистым веществом буро-зеленого цвета является смесью табака с наркотическим средством, именуемым - маслом каннабиса (гашишным маслом). Растительная масса является измельченными частями растения табак, который наркотическим средством не является. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 1100 С, составила 0,19 гр. Масса смеси составила 2,41 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ», является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришел к домовладению № <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, прошел на территорию двора указанного домовладения и обнаружил пять рулонов сетки-рабицы. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, вынес за пределы указанного домовладения пять рулонов сетки-рабицы стоимостью <данные изъяты> рублей за один рулон на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их. Присвоив похищенное, Колыбельников Р.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находился около домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6 Обнаружив, что посторонних лиц в нем нет и никто не наблюдает за его противоправными действиями, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, проник на территорию двора указанного

домовладения, где на жилом доме обнаружил установленные металлические кованые решетки.

Реализуя свой преступный умысел, Колыбельников Р.Н. сорвал со стен дома и вынес за пределы указанного домовладения 11 кованых металлических решеток стоимостью <данные изъяты> рублей за одну решетку, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колыбельников Р.Н. действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через оконный проем проник в жилой дом указанного домовладения, являющий жилищем, где обнаружил и вынес за пределы указанного домовладения медный электрический кабель стоимостью 3 432 рубля, принадлежащий Потерпевший №6, тем самым тайно его похитил. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 46 992 рубля, который для нее является значительным.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий и металлической лодки, находящихся на участке местности в 45 метрах южнее двора домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, предложил ранее ему знакомым Титяеву Д.А. и Палиевец С.С. совершить кражу указанного имущества. Титяев и Палиевец согласились, вступив тем самым с Колыбельниковым Р.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел группы, Колыбельников Р.Н., Титяев Д.А., Палиевец С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут прибыли на участок местности в 45 метрах южнее двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно вынесли за пределы указанного участка местности трубы толщиной металла 0,3 см. диаметром 4 см. длиной 381, 388, 213, 204, 201см., трубы толщиной металла 0,3 см диаметром 5,8 см. длиной 150, 130, 151 см., трубы толщиной металла 0,3 см. диаметром 3 см. длиной 235, 213 см., трубы толщиной металла 0,5 см. диаметром 15 см. длиной 223, 240, 230, 220 см., трубы толщиной металла 0,3 см. диаметром 6 см. длиной 143, 150, 150, 155, 295, 295, 295, 145, 248 см., трубы толщиной металла 0,3 см. диаметром 4 см. длиной 380, 202, 292, 205, 209, 207, 205 см., трубы толщиной металла 0,3 см. диаметром 10 см. длиной 206, 134, 125, 144, 133, 135, 151, 142, 137, 175 см., трубы толщиной металла 0,3 см. диаметром 11 см. длиной 122, 135 см., трубы толщиной металла 0,5 см. диаметром 15 см. длиной 225, 227 см., трубы толщиной металла 0,5 см. диаметром 6 см. длиной 204 см., трубы толщиной металла 0,5 см. диаметром 18 см. длиной 251 см., трубы толщиной металла 1 см. диаметром 13 см. длиной 227, 69 см., трубы толщиной металла 0,8 см. диаметром 18 см. длиной 213, 211 см., трубы толщиной металла 0,3 см. диаметром 7,5 см. длиной 300, 300, 300, 300 см., прут – катанку диаметром 1,8 см. длиной 128 см., металлические уголки толщиной металла 0,3 см. шириной 5 см. длиной 65, 120, 100, 100, 100, 100, 100, 105, 60, 80, 100, 65, 300, 300, 100, 100, 55, 60, 60, 60, 60, 60, 65, 80, 80, 100, 100, 55,

60, 100., лист железа толщиной 0,2 см. длиной 180 см. на 120 см., заборные металлические секции 6 шт. длиной 178 см. на 125 см., на общую сумму 12 868 рублей, а так же лодку алюминиевую «Романтика 2» стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитили их. Присвоив похищенное, Колыбельников Р.Н., Титяев Д.А. и Палиевец С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 18 368 рублей, который для него является значительным.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, обнаружили припаркованный на данном участке местности автомобиль марки <данные изъяты> госномер № регион синего цвета, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к данному автомобилю и через незапертую дверь проник в его салон, где обнаружил ключи в замке зажигания, при помощи которых запустил двигатель указанного автомобиля, после чего уехал на данном автомобиле, стоимостью 28 600 рублей, тем самым похитил его, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Присвоив похищенное, Колыбельников Р.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь около здания строящегося магазин по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО15, обнаружил, что, посторонних лиц в нем нет и никто не наблюдает за его противоправными действиями. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем взлома роллеты окна и двери здания магазина, незаконно через образовавшийся проем проник в помещение магазина, предназначенное для хранения материальных ценностей в производственных целях, откуда похитил виброплиту кустарного производства стоимостью 1440 рублей, понижающий трансформатор 380 на 36 вольт стоимостью 4036 рублей, пилу циркулярную ручную стоимостью 3460 рублей и блок видеорегистратора стоимостью 6500 рублей, на общую сумму 15 436 рублей, принадлежащие ФИО15, которые вынес за пределы помещения указанного магазина, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Присвоив похищенное, Колыбельников Р.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, совершая кражу имущества с незаконным проникновением в здание строящегося магазина

по <адрес>, № в <адрес>, принадлежащего ФИО15, действуя умышлено, повредил пластины роллеты окна, подъемный механизм роллеты окна, личинку замка входной двери. Своими действиями в результате повреждения имущества Колыбельников Р.Н. причинил ФИО15 материальный ущерб в размере 13 654 рубля, который для него является значительным.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к автомобилю марки «<данные изъяты> гомномер № регион, припаркованному на участке местности напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 Убедившись, что хозяин автомобиля отсутствует, и другие посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, подошел к ящику для аккумуляторных батарей автомобиля, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыл данный ящик, из которого вытащил две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Присвоив похищенное, Колыбельников Р.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Колыбельников Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут пришел к автомобилю <данные изъяты>» госномер № регион, припаркованному на участке местности напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что хозяин автомобиля отсутствует, а другие посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, подошел к ящику для аккумуляторных батарей автомобиля, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыл данный ящик, из которого вытащил две аккумуляторные батареи марки «Тюмень» 190 А/Ч стоимостью 9760 рублей за каждую на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Присвоив похищенное, Колыбельников Р.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

    Колыбельников Р.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Залитко Н.Т. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением. Тиятев Д.А. и Палиевец С.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Нефагиной И.В. заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Колыбельников Р.Н. после консультации с адвокатом Семеновым Н.П., подсудимые Титяев Д.А. и Палиевец С.С. после консультации с адвокатом Чертовой Н.С., поддержали ранее заявленное ходатайство и просили рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Колыбельникова Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №6) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №2) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №3) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15) по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №5) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Палиевец С.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Титяева Д.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми.

Колыбельниковым Р.Н. совершено девять оконченных умышленных преступлений, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, шесть преступлений являются преступлениями средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, одно преступление является тяжким в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ. Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается личность подсудимого Колыбельникова Р.Н., который по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, женат, имеет двоих малолетних детей, наблюдается у врача нарколога в группе риска с диагнозом «употребление наркотических средств с вредными последствиями», зарегистрирован у врача психиатра в консультативной группе с диагнозом «органическое эмоционально лабильное расстройство».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние. По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, по эпизоду повреждения имущества от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Колыбельников Р.Н. на момент совершения преступлений судим ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом Краснодарского края за тяжкие преступления к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. Также по эпизоду кражи у Потерпевший №3 отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ надлежит признать совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Колыбельникову Р.Н. надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующими частями ст. 158, 167, 228 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым совершено девять эпизодов преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое), наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что совершая новые преступления, подсудимый не осознал противоправности своего поведения, не встал на путь исправления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

По эпизодам ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По эпизоду п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым назначить Колыбельникову Р.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, позволит пресекать негативные связи осужденного, в том числе приведшие к совершению преступления, и будет содействовать его скорейшей социальной адаптации после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как Колыбельников Р.Н. не работает, имеет на иждивении малолетних детей, и назначение дополнительного наказания в виде штрафа усугубит материальное положение его семьи.

Титяевым Д.А. совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается личность подсудимого Титяева Д.А., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Титяев Д.А. на момент совершения преступления судим ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Титяеву Д.А. надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей частью ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что совершая новые преступления, подсудимый не осознал противоправности своего поведения, не встал на путь исправления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Палиевец С.С. совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым в составе группы лиц совершено умышленное преступление против собственности, которое характеризуется повышенной степенью общественной опасности. Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду,

прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Судом учитывается личность подсудимого Палиевец С.С., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденного будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колыбельникова Родиона Николаевича виновным и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

        Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Колыбельникова Родиона Николаевича следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания лица под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Титяева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Титяева Дмитрия Александровича до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      Признать Палиевец Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из его заработка в доход государства.

Вещественные доказательства – полимерный пакет со смесью табака с наркотическим средством (гашишным маслом) массой 2,41 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить; металлические изделия, алюминиевую лодку «Романтика 2», две аккумуляторные батареи, принадлежащие Потерпевший №4, две аккумуляторные батареи, принадлежащие Белозорову

С.Ю.; виброплиту кустарного производства, понижающий трансформатор 380/36 вольт, пилу циркулярную ручную; кузов автомобиля ВАЗ - 2109 оставить по принадлежности собственникам имущества; автомобиль марки ВАЗ – 2105 возвратить по принадлежности Колыбельникову Р.Н.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

        Судья                                               Т.В.Азовцева