Решение от 23.10.2024 по делу № 33-27346/2024 от 01.10.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...                                                     Cудья: Малиновская А.Г.

УИД: 78RS0019-01-2023-002178-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Тиуновой О.Н.,
судей Бакуменко Т.Н., Вересовой Н.А.,
при помощнике судьи Устименко К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2024 года апелляционную жалобу Богодевича Игоря Николаевича

на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от           16 января 2024 года

по гражданскому делу № 2-1190/2024 по иску Богодевича Игоря Николаевича к ООО «Жилкомсервис № Приморского района» о взыскании незаконно присвоенных, удержанных денежных средств,

заслушав доклад судьи Тиуновой О.Н., объяснения Богодевича И.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

    Богодевич И.Н. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском ООО «Жилкомсервис № Приморского района» о взыскании незаконно присвоенных, удержанных денежных средств, в размере 21 502,79 руб., недоимки по жилищной субсидии в размере 7 432,20 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000,00 руб., обязании направить опровержение по принадлежности в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование требований истец ссылался на то, что произведенные ответчиком начисления по оплате жилищно-коммунальных услугам незаконны, истцу отказано в субсидии на оплату жилищно-коммунальных платежей ввиду наличия перед ответчиком задолженности.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от           16.01.2024 в удовлетворении исковых Богодевича И.Н. к ООО «Жилкомсервис № Приморского района» о взыскании незаконно присвоенных, удержанных денежных средств и др. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Богодевич И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

    Богодевич И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

    Представитель ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

    Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Богодевич И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Протоколом от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принято решение о ТСЖ «Долгоозерная-1», выбрана в качестве управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района».

    Согласно решению мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 22.04.2022 по иску ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» к Богодевича И.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по декабрь 2011 года, с мая 2012 года по декабрь 2012 года в размере 14 581,66 руб., пени в размере 6 264,61 руб. отказано в связи с пропуском исковой давности.

    Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.04.2022 по иску ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» к Богодевич И.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2017 года по август 2019 года в сумме 79 179,82 руб. отказано в связи с произведенной оплатой в ТСЖ «Долгоозерная-1».

    Мировым судьей судебного участка № 170 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-565/2017-170 от 01.09.2017 о взыскании задолженности с Богодевича И.Н. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «ЖКС № 4 Приморского района» в размере 106 526,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 665,50 руб. 31.10.2017 судебный приказ направлен для исполнения в службу судебный приставов – Западное ОСП Приморского района.

    Согласно копиям материалов исполнительного производства №...-ИП в отношении Богодевича И.Н., представленным Западным отделом Приморского района ГУФССП РФ по СПб ГУФССП по Санкт-Петербургу, в сводное производство объединены исполнительные производства в отношении Богодевича И.Н., в том числе и по судебному приказу № 2-565/2017-170 на сумму 108 191,60 руб. и обращено взыскание на доходы должника Богодевича И.Н., постановление об обращении взыскания на доходы направлено для производства удержания суммы долга в Центральный Пенсионный Фонд России.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 44, 46, 153, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку ответчиком представлены доказательства законности начисления истцу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании вступившего в законную силу судебного приказа, доказательств неправомерного начисления коммунальных платежей истцом не представлено, материалами дела опровергается позиция стороны истца в том числе и материалами исполнительного производства №...-ИП в отношении Богодевича И.Н., пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

    Одновременно с этим, суд первой инстанции принял во внимание представленные истцом доказательства об оплате в пользу иной УК - ТСЖ «Долгоозерная 1» (л.д. 23), которые он производил в период 2015-2016 г.г. из которых следует, что истец производил оплату в пользу указанной организации, несмотря на наличие судебных решений о легитимности деятельности ответчика от 2010 года, вплоть до ноября 2018 года.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

    В доводах апелляционной жалобы, Богодевич И.Н. ссылается на то, что ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» выставляет счета за оплату жилищно-коммунальных услуг не имея на то законных оснований, так как управлением многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников жилья от 08.11.2011 осуществляет ТСЖ «Долгоорерная-1».

    Судебная коллегия отклоняет указанный довод в силу следующего.

    Положениями ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1). К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом (п. 4 ч. 2).

    Из материалов дела следует, что протоколом от 28.06.2010 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> принято решение о ликвидации ТСЖ «Долгоозерная-1», выбрана в качестве управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района».

    Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.11.2011, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2011 на ТСЖ «Долгоозерная-1» возложена обязанность передать управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» многоквартирный <адрес> с технической, бухгалтерской и иную документацией на него с оформлением акта приема передачи в соответствии с типовой межведомственной формой № ОС-1а.

    Из договора №... от <дата> управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений в этом доме, следует, что управляющей организацией по управлению многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является ООО «ЖКС № 4 Приморского района».

    Ответчиком представлены договоры энергоснабжения, теплоснабжения в горячей воде, водоотведения, на прием сточных вод и загрязняющих веществ, заключенных с ресурсоснабжающими организациями.

    В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

    Сведений о том, что договор управления расторгнут по инициативе сторон либо одной из них в материалах дела не имеется, равно как и отсутствуют в материалах дела доказательства того, что собственниками спорного многоквартирного дома принято решение о смене управляющей организации.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-1», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ №... –░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 502,79 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ №... ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-585/2017-170 ░░ 08.11.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ – 108 191,60 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2-585/2017-170 ░░ 08.11.2017, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 432,20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 732,42 ░░░., ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 502,79 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 432,20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7 432,20 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2024 № 5-░░24-37-░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2024.

33-27346/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Богодевич Игорь Николаевич
Ответчики
ООО Жилкомсервис № 4 Приморского района
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Тиунова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
02.10.2024Передача дела судье
23.10.2024Судебное заседание
14.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2024Передано в экспедицию
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее