Решение по делу № 33-11298/2021 от 14.10.2021

Дело № 33 – 11298/2021

№ 2 – 1023/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья – Обухова О.А.

59RS0044-01-2021-001316-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Цыбиной И.Н., Владыкиной О.В.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьевой Светланы Сергеевны на решение Чусовского городского суда Пермского края от 06 июля 2021 года, которым с Соловьевой Светланы Сергеевны в пользу Соловьевой Веры Евгеньевны взыскано 255900 руб., в том числе: 250000 руб. – долг по договору займа, 5900 руб. – госпошлина, обращено взыскание на автомобиль LADA GRANTA г/н **, идентификационный номер **, ** года выпуска.

Заслушав доклад судьи Цыбиной И.Н., объяснения представителя истца Данилова Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соловьева В.Е. обратилась в суд с иском к Соловьевой С.С. (с учетом уточнений) о взыскании долга по договору займа в сумме 250000 руб., обращении взыскания на автомобиль LADA GRANTA г/н **, идентификационный номер **, ** года выпуска.

В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2019 между сторонами заключен договор беспроцентного займа. Согласно договора займа заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом не взимаются. На основании п. 2 договора займодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее 15.02.2019. Сумму в размере 250 000 рублей истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.02.2019, собственноручно написанной и подписанной Соловьевой С.В. Согласно расписке, срок возврата денежных средств назначен на 15.02.2021. Стороны также заключили 15.02.2019 договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий ему легковой автомобиль: LADA GRANTA 219070, регистрационный знак **, идентификационный номер (XTА) **, год изготовления **, шасси (рама) отсутствует. Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Истец 12.04.2021 направил ответчику претензию, ответ на которую не получен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, указывая, что оно является незаконным и необоснованным поскольку стоимость предмета залога несоразмерна размеру задолженности неисполненного обязательства. Рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 350000 руб., тогда как сумма неисполненного обязательства по договору займа равна 250000 руб.

В суд апелляционной инстанции не явились истец Соловьева В.Е., ответчик Соловьева С.С., извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, согласны заключить мировое соглашение, заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные сит. 221 ГПК разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Данилов Н.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по иску на условиях, изложенных письменно в представленном проекте мирового соглашения и подписанных сторонами лично. От истца и ответчика представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Как установлено статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 326.1. ГПК Российской Федерации

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив содержание представленного сторонами мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия его утверждения, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Чусовского городского суда Пермского края от 06.07.2021 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании ст. 326.1 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 199, 35, 39, 173, 326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 06 июля 2021 года по иску Соловьевой Веры Евгеньевны к Соловьевой Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 250000 рублей по договору беспроцентного займа от 15.02.2019. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 15.02.2019.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 15 февраля 2021 года.

2. Ответчик обязуется:

в счет погашения задолженности по долговому обязательству, подтверждённому распиской от 15.02.2019, передать в собственность истца следующее имущество:

2.1 автомобиль легковой LADA GRANTA 219070 регистрационный знак ** идентификационный номер (ХТА) **, год изготовления **, шасси (рама) отсутствует.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250000 рублей.

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждает свидетельство о регистрации ** №**.

3. Истец обязуется:

принять в счет погашения денежного долга ответчика, подтверждаемого распиской от 15.02.2019, имущество, указанное в п. 2 настоящего соглашения.

4. Имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: