Решение от 17.04.2024 по делу № 33-3-2860/2024 от 04.03.2024

Судья Веснина О.В. Дело № 2-294/2023

Дело № 33-3-2860/2024

26RS0029-01-2022-009777-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Савина А.Н., Гукосьянца Г.А.,

с участием секретаря судебного заседания Ушакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Филатова Р.А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 апреля 2023 года по иску Филатова Р.А. к Журавлевой Н.А. о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определений долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании денежной компенсации и убытков,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Филатов Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями о признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости доли недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Филатова О.В., которой при жизни принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

После её смерти к имуществу умершей нотариусом Жуковой С.А. открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди являются Журавлева Н.А., Товпекина Л.Н. и Филатов Р.А.

05 марта 2020 года Журавлевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на спорное имущество, после чего ЖуравлеваН.А. незаконно оформила на своё имя причитающуюся истцу долю в наследстве и в последующем спорное имущество было отчуждено по договорам купли-продажи.

Решением Пятигорского городского суда от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 17 февраля 2022 года и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции, суд восстановил Филатову Р.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Филатовой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Филатов Р.А. просил суд признать его принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 05 марта 2020 года; определить доли Журавлевой Н.А. и Филатова Р.А в наследственном имуществе, признав право собственности за каждым по 1/2 доли в следующем имуществе: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскать с Журавлевой Н.А. в пользу Филатова Р.А. денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 733333,33 рубля; взыскать денежную компенсацию стоимости 1/2 доли земельного участка, нежилого здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в сумме 155 000 рублей; взыскать с Журавлевой Н.А. в пользу Филатова Р.А. убытки, вызванные последующим изменением стоимости 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 866 666,67 рублей.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда от 13 апреля 2023года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал истца Филатова Р.А. принявшим наследство после смерти Филатовой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признал недействительными свидетельства о праве на наследство от 05 марта 2020 года №, № и №, выданные Журавлевой Н.А.; определил равными доли Журавлевой Н.А. и Филатова Р.А. в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доле в следующем имуществе: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскал с Журавлевой Н.А. в пользу Филатова Р.А. денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 733 333,33 рублей, стоимости нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 155 000 рублей, а всего 888 333,33 рубля.

В апелляционной жалобе истец Филатов Р.А. не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 866666,67 рублей.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Журавлевой Н.А. по доверенности Непомнящий В.И. просит решение суда оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности решение оставить без изменений.

Судебная коллегия в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предприняла все зависящие от неё меры по извещению сторон о судебном разбирательстве.

Так, согласно сведениям, содержащимся в сети Интернет на сайте Почты России, судебные извещения, направленные сторонам, получены адресатами, в связи с чем, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, судебная коллегия исходит из того, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием представителя истца, в отсутствие сторон и их иных представителей, по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части удовлетворения требований о признании истца Филатова Р.А. принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство от 05 марта 2020 года и определение долей в наследственном имуществе, сторонами не обжалуется, а потому не является предметом апелляционной проверки судебной коллегией по гражданским делам.

Таким образом, предметом апелляционного рассмотрения является решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков вызванных последующим изменением стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Из материалов дела следует, что Филатов Р.В. является сыном ФилатоваА.И. и Филатовой О.В., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Филатова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельствё о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФилатовойО.В., следует, что наследниками её имущества являются мать Товпекина Л.Н., сын Филатов Р.А. и дочь Журавлева Н.А.

Из свидетельства о рождении Филатовой (Журавлевой) Н.А. следует, что её родителями являются Филатов А.И. и Филатова О.В.

Согласно выписке из ЕГРН Филатовой О.В. принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

После смерти Филатовой О.В. открылось наследство в виде 2/3 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

05 марта 2020 года Журавлевой Н.А выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорное недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 29 октября 2022года, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, 12 ноября 2020 года была продана Ковалевой В.П.

Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 29 октября 2022 года на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, данное недвижимое имущество с 04 марта 2021 года принадлежит ГеворгянГ.Т. на основании договора купли-продажи.

Решением Пятигорского городского суда от 17 ноября 2021 года по делу № 2-3692/2021, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17февраля 2022 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, судом восстановлен Филатову Р.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Филатовой О.В., умершей 25 июня 2019 года.

Истец Филатов Р.В. приходится сыном Филатовой О.В., умершей 25июня 2019 года. Филатов Р.А. принял наследство после смерти ФилатовойО.В. и является наследником одной очереди с ответчиком Журавлевой Н.А., фактически вступил во владение наследственным имуществом.

По ходатайству истца Филатов Р.А. судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 50 от 20 марта 2023 года, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на момент смерти Филатовой О.В. (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 200 000 рублей, а рыночная стоимость указанной квартиры на момент оценки составляет 4 800 000 рублей.

Филатов Р.А., полагая, что ответчик Журавлева Н.А., без его согласия распорядилась квартирой, продав её, фактически лишив истца права собственности на долю, нанесла убытки истцу в виде разницы стоимости доли на дату смерти и на дату рассмотрения настоящего спора в суде.

Истец Филатов Р.А. полагает, что с ответчика Журавлевой Н.А. подлежит взысканию денежная компенсация стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 733333,33 рублей и убытки, вызванные последующим изменением стоимости 1/3 доли квартиры, в сумме 866 666,67 рублей, связанные с удорожанием, указывая на то, что данные убытки вызваны тем, что ответчик оформила на себя наследственную долю и в 2020 году продала квартиру, лишив истца права пользоваться своей долей в наследственном имуществе.

Разрешая исковые требования Филатова Р.А. о взыскании убытков и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что разница в стоимости наследственного имущества образовалась не вследствие неправомерного поведения ответчика, а вследствие бездействия самого истца как наследника, а поэтому условия для наступления деликтной ответственности в виде взыскания убытков отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29мая 2012 года № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела № 140/2019 следует, что ответчик Журавлева Н.А. сообщила нотариусу г. Пятигорска Жуковой С.А. о том, что истце Филатов Р.А. является наследником к имуществу умершей ФилатовойО.В. (т. 1 л.д. 72).

Согласно гражданскому делу № 2-3692/2021 по исковому заявлению Филатова Р.А. к Журавлевой Н.А. о восстановлении срока для принятии наследства, 17 сентября 2019 года в адрес наследника Филатова Р.А. нотариусом Жуковой С.А. направлено извещение об открытии наследства. Заявлений от других наследников, кроме Журавлевой Н.А., в адрес нотариуса не поступало, в связи с чем 05 марта 2020 года Журавлевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на спорное имущество.

В свою очередь Филатов Р.А. обратился с заявлением о принятии наследства 02 декабря 2019 года, заверенное нотариусом Кайвановым А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса Кайвановой Н.В. Будённовского районного нотариального округа Ставропольского края.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

С учётом вышеизложенных норм материального права и разъяснений по их применению, учитывая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что между действиями ответчика Журавлевой Н.А. и убытками истца Филатова Р.А. причинно-следственная связь не установлена, поскольку, как указывалось выше, материалами дела подтверждено, что ответчик Журавлева Н.А. сообщила нотариусу о наследнике Филатове Р.А. и что срок вступления в наследство истцом был пропущен не из-за действий ответчика Журавлевой Н.А.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что разница в стоимости наследственного имущества образовалась не вследствие неправомерного поведения ответчика, а вследствие бездействия истца как наследника, которое выражается в том, что Филатов Р.А., зная с 17 сентября 2019 года об открытии наследства, не предпринял надлежащих мер для реализации своих прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика подтверждается тем, что ЖуравлеваН.А., зная о наличии иных наследников и о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Филатова Р.А. о восстановлении срока на вступления в наследства, реализовала спорное имущество, подлежат отклонению, так как истец с 2019 года не предпринял никаких действий, направленных на сохранения наследственного имущества, а именно не проконтролировал надлежащее направление заявления о вступлении в наследство, не получил свидетельство, в рамках восстановления срока не обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Судебной коллегией также отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции необходимо было исходить из рыночной стоимости имущества не на момент смерти наследодателя, а на момент рассмотрения спора судом со ссылкой на пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права, поскольку в рамках настоящего гражданско-правового спора не рассматривается спор о разделе наследственного имущества, в то время как вышеуказанный пункт Постановления применяется при рассмотрении исковых требований о разделе наследственного имущества, в том числе и с учётом требования, содержащегося в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которым установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его рыночной стоимость на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░