Решение от 27.02.2024 по делу № 2-135/2024 (2-1413/2023;) от 29.05.2023

Дело № 2-72/2024

18RS0023-01-2022-003678-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ КАПИТАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авент», Амбарюк <данные изъяты>, Амбарюк <данные изъяты> и Амбарюк <данные изъяты>, в лице законного представителя Амбарюк <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском кОООСтроительная компания «Авент», Амбарюку <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. Заявленные требований мотивируют тем, что 06.09.2021 года между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО СК «АВЕНТ» заключен договор микрозайма №. Первоначально сумма займа составляла 500000,00 рублей. В дальнейшем сумма займа увеличена до 900000,00 рублей, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений к нему сумма займа предоставлена ответчику 1 путем перечисления на расчетный счет. Сумма займа предоставлена с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 60% в год (п.1.2). В соответствии с п.1.1, договора микрозайма сумма зама предоставлена на срок 6 месяцев с даты предоставления. Таким образом, срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком допущено существенное нарушение порядка и сроков осуществления платежей, обязательства надлежащим образом не исполняются. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 601718,54 рублей, в том числе 497 000 - основной долг, 101931,73 руб. - проценты за пользование займом, 2786,81 руб. - пени. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Ответчика 1 перед Истцом по договору микрозайма №, между истцом и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства Ответчик 2 взял на себя обязательство отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Ответчика 1, вытекающих из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий указанного договора микрозайма в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование микрозаймом, пеней, возврат суммы микрозайма, возмещение судебных издержек и других расходов займодавца. Пункт 2.2. договора поручительства устанавливает солидарную ответственность Ответчика 2 и Ответчика 1 перед истцом. В обеспечение обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, неустойки и возмещению судебных издержек с Амбарюк <данные изъяты> (Ответчик 2) был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в качестве обеспечения в залог передано транспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 года выпуска, регистрационный знак Е266ЕТ18, идентификационный номер VIN №. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 1500 000 рублей (п.1.2, договора залога). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО СК «АВЕНТ» заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Ответчику 1 предоставлен заем на сумму 400 000 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов в размере 77% в год, сроком на 12 календарных месяцев (п.п.1.1., 1.2.). Сумма займа предоставлена Ответчику 1 путем перечисления на расчетный счет. В соответствии с п.1.1, договора микрозайма сумма займа предоставлена на срок 12 месяцев с даты предоставления. В соответствии с п.3.1, договора микрозайма Заемщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки, определяемые Графиком платежей. Однако, указанная обязанность исполнена Ответчиком 1 ненадлежащим образом и не в полном объеме. В соответствии с приложенным расчетом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529487,88 рублей, в том числе: 400 000 - основной долг, 127467,68 руб. - проценты за пользование займом, 2020,2 руб. - неустойка. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы микрозайма и начисленных на дату такого возврата процентов в случае существенного нарушения порядка и сроков платежей. Существенным нарушением порядка и сроков осуществления платежей понимается нарушение установленного в графике платежей срока очередного платежа более чем на 60 дней, либо просрочку платежей более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней (п.7.3, договора микрозайма). Ответчик 1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику 1 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования. Данное требование не исполнено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Ответчика 1 перед Истцом по договору микрозайма №, между Истцом и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства Ответчик 2 взял на себя обязательство отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Ответчика 1, вытекающих из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий указанного договора микрозайма в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование микрозаймом, пеней, возврат суммы микрозайма, возмещение судебных издержек и других расходов займодавца. Пункт 2.2. договора поручительства устанавливает солидарную ответственность Ответчика 2 и Ответчика 1 перед истцом. Условиями договора поручительства также предусмотрено право займодавца требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование, пени и других платежей. В соответствии с приложенным расчетом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 487 рублей 88 копеек, в том числе: 400 000 - основной долг, 127467,68 руб. - проценты за пользование займом, 2020,2 руб. - неустойка. Ответчик 1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику 1 требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования. Данное требование не исполнено. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Ответчика 1 перед истцом по договору микрозайма №, между Истцом и Ответчиком 2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий указанного договора микрозайма в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование микрозаймом, пеней, возврат суммы микрозайма, возмещение судебных издержек и других расходов займодавца. Пункт 2.2. договора поручительства устанавливает солидарную ответственность Ответчика 2 и Ответчика 1 перед истцом. Условиями договора поручительства также предусмотрено право займодавца требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование, пени и других платежей. В обеспечение обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов, неустойки и возмещению судебных издержек с Амбарюк <данные изъяты> (Ответчик 2) был заключен оговор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в качестве обеспечения в залог передано транспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 года выпуска, регистрационный знак Е266ЕТ18, идентификационный номер VIN №. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 1500 000 рублей 00 копеек (п.1.2. договора залога). Условиями договора залога предусмотрено право досрочного обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков возврата микрозайма. 19.11.20222 года в адрес ответчиков было направлено требование о погашении имеющейся задолженности. Однако, до настоящего времени оно не исполнено. Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АВЕНТ» и Амбарюк <данные изъяты> в пользу Истца сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 601 718 рублей 54 копейки, в том числе 497 000 - основной долг, 101931,73 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 60% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, 2786,81 руб. - неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму долга исходя из ставки 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АВЕНТ» и Амбарюк <данные изъяты> в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 529487,88 рублей, в том числе: 400 000 - основной долг, 127467,68 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на года с последующим начислением на сумму основного долга исходя из ставки 77% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, 2020,2 руб. - неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением на сумму долга исходя из ставки 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 года выпуска, регистрационный знак Е266ЕТ18, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Амбарюк <данные изъяты>, установив начальную стоимость в размере 1500000,00 рублей. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АВЕНТ» и Амбарюк <данные изъяты> в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19856,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Амбарюк <данные изъяты>, Амбарюк <данные изъяты> и Амбарюк <данные изъяты>, в лице законного представителя Амбарюк <данные изъяты>.

В судебное заседание Амбарюк А. А. не явилась, представив ходатайство об объединении дел в одно производство, отложении рассмотрения дела.

Заявленное ходатайство суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В производстве Сарапульского городского суда также находится гражданское дело № 2-135/2024 (18RS0023-01-2023-001142-63) по иску ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к Амбарюк <данные изъяты>, Амбарюк <данные изъяты> и Амбарюк <данные изъяты>, в лице законного представителя Амбарюк <данные изъяты> об обращении взыскания на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с однородным характером заявленных требований к одним и тем же ответчикам, совместное рассмотрение этих требований будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора с соблюдением прав всех лиц.

Суд находит возможным гражданские дела объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-72/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-135/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.00 ░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.