Дело №2-2963/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2016 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,
при секретаре Бородиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Нурмухаметову Р.Р. о взыскании расходов по выплате страховых возмещений,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховое общество «Талисман» просит взыскать с ответчика в его пользу суммы выплаченных страховых возмещений в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество «Талисман» и Нурмухаметовым Р.Р. был заключен договор ОСАГО по полису ССС №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Нурмухаметова Р.Р. В результате ДТП пострадали ФИО7 и ФИО3 Согласно судебно-медицинской экспертизе № ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью. АО «СО «Талисман» в свою очередь выплатило страховое возмещение за оказание платных медицинских услуг ФИО4 в размере <данные изъяты>. ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ст. следователем СО ОМВД России по Бугульминскому району уголовное дело в отношении Нурмухаметова Р.Р. по <данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Нурмухаметов Р.Р. на судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск. Согласно отзыву он не согласен с расчетом суммы, выплаченной ФИО8, в части утраченного заработка в размере <данные изъяты>., поскольку листок нетрудоспособности был закрыт травматологом. За ДД.ММ.ГГГГ. включена сумма <данные изъяты> с ней не согласен, считает, что при расчете утраченного заработка включена единовременная выплата, в нарушение положений ст. <данные изъяты>. Он не согласен с суммой, выплаченной ФИО7, понесенные расходы не подтверждаются материалами дела ввиду отсутствия рецептов.
Третьи лица ФИО8, ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. г ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество «Талисман» и Нурмухаметовым Р.Р. был заключен договор ОСАГО, полис № №.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. водитель автомашины марки <данные изъяты> под управлением Нурмухаметова Р.Р. двигался по <адрес> РТ. В пути следования напротив <адрес>, расположенного по <адрес> водитель Нурмухаметов Р.Р. в нарушении дорожного знака <данные изъяты> и метеорологические условия, превысил скорость, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешеходов ФИО7, ФИО8, которые переходили проезжую часть <адрес> слева направо вне зоны действия знака «нерегулируемый пешеходный переход».
Согласно заключению экспертизы № в результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Согласно судебно-медицинской экспертизе № и № в результате ДТП пешеход ФИО8 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Бугульминскому району уголовное дело в отношении Нурмухаметова Р.Р. по <данные изъяты> прекращено вследствие акта амнистии, основание реабилитирующим не является, ответчик признал свою вину в совершении преступления.
Решением Бугульминского городского суда Р.Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>.
Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Нуждаемость в данном лечении подтверждается медицинскими документами: копиями фискальных и товарных чеков, подтверждающие приобретение именно указанных лекарственных средств, копией 5 договоров о предоставлении платных медицинских услуг, копией квитанции об оплате медицинских услуг за консультацию у офтальмолога, а также истребованными в ходе судебного разбирательства: копей выписки стационарного больного, копией выписки и выпиской (эпикриз) из амбулаторной карты, а также отдельной копией эпикриза.
Таким образом, подлежит взысканию подтвержденная часть затрат в размере <данные изъяты>. В возмещении не подтвержденной части затрат, в размере <данные изъяты>., страховой компанией ФИО7 было отказано.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая все изложенное, правовых оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
Доводы ответчика в обоснование возражений не иск, суд принять не может, поскольку они противоречат представленным доказательствам.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» удовлетворить.
Взыскать с Нурмухаметова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» страховые возмещения в сумме <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Р.Р. Гатиятуллин