Решение по делу № 2-2297/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронина А.А., при секретаре Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО6 заключили кредитный договор № на суму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к <данные изъяты> на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, не успев, в полном объеме погасить кредит. Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, уведомленного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> годовых. (л.д. №)

<данные изъяты> исполнил свои обязательства по выдаче кредита, Обязанность по выплате кредита не исполнялась ФИО6, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО12

Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечёт выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Таким образом, смена наименования <данные изъяты> на <данные изъяты> не требует отдельного разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела №1 Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Сереряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области ФИО6 состояла в браке с ФИО3, от брака имеется двое детей ФИО4, ФИО5

Как усматривается из материалов дела и согласно представленных суду материалов, представленных нотариусом Миндориной Лидией Васильевной Московской областной Нотариальной Палаты, после смерти ФИО6, в производстве дел нотариальной конторы и в Единой информационной системе нотариата наследственного дела к имуществу ФИО6 не имеется, наследники умершей к нотариусу не обращались. (л.д. №)

По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону не установлены и истцом сведения о них суду не представлены, а ответчик, переживший супруг должника ФИО3, дети ФИО4, ФИО5, не вступали в наследство любым возможным способом.

Кроме того, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества и самих наследников какой-либо очереди наследования.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего. При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающих учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, какого-либо имущества умершего ответчика не обнаружено.

Так, согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют какие-либо записи о принадлежности умершей ФИО6 какого-либо недвижимого имущества.

Аналогичный ответ получен от филиала ППК «Роскадастр» по Московской области.

Согласно полученных судом ответов из ОГИБДД городского округа Коломна Московской области на имя умершей ФИО6 движимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской сведений о счетах умершей ФИО6 в базе данных централизованного учета налогоплательщиков не имеется.

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство после смерти ФИО6 путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника, а указанные ответчики не являются наследниками умершей по причине отсутствия наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в силу прямого указания ст. 1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

Как уже было указано статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя

Действительно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Г"К РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что на день разрешения данного дела после смерти указанного заемщика не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов, а предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу не обращались, следовательно, они не могут отвечать и за долги умершего должника.

Таким образом, судом не установлено надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников ФИО6, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с общим правилом, установленным ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения за счет ответчика, понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

          В иске Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья

        Коломенского городского суда                 подпись                  А.А. Воронина

        Копия верна.