Решение по делу № 2-498/2024 (2-5710/2023;) от 15.11.2023

50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 февраля 2024 года                                                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                               № по иску ООО «У Сервис+» к Корепанову Владимиру Александровичу о оплаты по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «У Сервис+» (далее - истец, ООО) обратилось с иском о взыскании с Корепанова В.А. (далее - ответчик) <данные изъяты>. – доплаты по договору купли-продажи автомобиля, расходов на оплату госпошлины - 6 620 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №№, по которому ответчик приобрел автомобиль марки Geely «Tygeella» (VIN: №) стоимостью <данные изъяты> руб. со скидкой в размере <данные изъяты> руб., предоставленной на условиях Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №-КМ к договору купли-продажи. Указанная скидка предоставлялась при условии заключения ФИО2 в месте передачи товара договоров страхования жизни, имущества с партнером продавца - агентом, который представляет интересы страховых компаний. Пунктом 4 Дополнительного соглашения предусмотрено право покупателя отказаться от услуг страхования в течение 90 дней с даты его заключения, при этом скидка на товар в размере 341 990 руб. автоматически аннулируется, товар выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость товара автоматически увеличивается на сумму скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 3 банковских дней с даты изменения цены товара. В связи с отказом ответчика от договоров страхования, неоплатой в добровольном порядке аннулированной скидки, истец обратился в суд.

В судебном заседании Представитель ООО «У Сервис+» Титаев В.В. (доверенность - л.д.33) исковые требования поддержал, пояснив, что скидка предоставляется по агентскому договору, заключенному истцом со страховой компанией, поэтому при расторжении сделки ООО несет финансовые потери (пояснения - л.д.47-48).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту жительства (л.д.40-46), своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, которого суд признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                    ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор купли-продажи автомобиля № (далее Договор), по которому ответчик приобрел автомобиль марки Geely «Tygeella» (VIN: №), стоимостью до предоставления скидки <данные изъяты>. (договор - л.д.5-11, спецификация - л.д.12 -13, акт приема передачи - л.д.-14).

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №-КМ к Договору купли - продажи №УС-167403, в котором стороны добровольно согласовали предоставление покупателю в рамках Договора скидку при продаже, в размере <данные изъяты>,02 руб. (л.д.15-16)

Как следует из п. 2 Дополнительного соглашения скидка, предусмотренная п. 1 Дополнительного соглашения, которая включает в себя указанные в п. 3.1 договора купли-продажи «скидку при продаже», предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи товара покупателю:

- покупателем в месте передачи товара заключается договор страхования жизни с партнером продавца - агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму                    <данные изъяты>.;

- покупателем в месте передачи товара заключается договор страхования КАСКО с партнером продавца - агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования (страховые компании по выбору покупателя) на сумму страховой премии не менее                         <данные изъяты> руб.;

- покупателем в месте передачи товара заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) с партнером продавца - агентом, который представляет интересы Страховых компаний по заключению договоров страхования (страховые компании по выбору Покупателя) на сумму страховой премии не менее <данные изъяты>.;

- покупателем в месте передачи товара заключаются договор по оказанию ассистантских услуг на сумму страховой премии 0 руб., договор по оказанию консультационных услуг на сумму страховой премии - 0 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 3 Договора, спецификацией, актом приема-передачи, итоговая стоимость автомобиля, с учетом всех скидки составила <данные изъяты>.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что в случае невыполнения п. 2 соглашения скидка не предоставляется, покупатель обязан до получения товара произвести доплату в сумме предоставленной скидки.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения покупателю предоставлено право отказаться от договоров страхования после приобретения автомобиля и получения скидки, при этом скидка аннулируется, а на покупателя возлагается обязанность    доплатить продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены товара сумму, составляющую размер предоставленной скидка - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ст. 485 и п. 3 ст. 424 ГК РФ в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий.

Таким образом, гражданским законодательством допускается включение в договор условий о способе и порядке определения цены, а также о ее изменении при наступлении определенных в договоре условий. Возвращение ране предоставленной скидки по смыслу названных норм закона не является мерой ответственности потребителя, не может быть оценено в качестве штрафа.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказался от договоров страхования, предусмотренных Дополнительным соглашением (заявление - д.<адрес>,21, полис - л.д.17,18).

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о доплате <данные изъяты> руб. оставлена ответчиком без удовлетворения (претензия - л.д.22-23).

В силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Также согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 03.04.2023 N 14-П по делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова разъяснил, что стороны по общему правилу свободны в определении цены договора и действующее законодательство допускает бизнес-модель, схожую с правоотношениями, сложившимися в деле Матюшова К.В. При этом взыскание с покупателя товара скидки, полученной им за дополнительные услуги третьих лиц по кредитованию либо страхованию, но от которых тот впоследствии отказался, должно производиться пропорционально тому объему средств, которые покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии.

В итоге Конституционный Суд Российской Федерации указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявлены факты злоупотребления правом), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

В силу заключенного между сторонами Дополнительного соглашения, которое устанавливает условия образования цены на товар, между сторонами были достигнуты определенные договоренности предоставления скидки на товар, а также условия ее аннулирования.

Ответчик был ознакомлен с условиями Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением №-КМ к Договору, так как договор и дополнительное соглашение подписано ответчиком лично, без каких либо замечаний, автомобиль получен ответчиком по акту ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, подписание дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования.

Договоры страхования заключались ответчиком добровольно, путем составления отдельных от договора купли – продажи документов (полисов - л.д.17,18).

Затраты ответчика на страхование, предусмотренные дополнительным соглашением соразмерны предоставленной скидке.

Ответчик имел возможность и время адекватно оценить условия договора купли-продажи, дополнительного соглашения, с учетом того, что договор и дополнительное соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а договоры страхования ДД.ММ.ГГГГ - в день получения транспортного средства, то есть спустя время после подписания договора и дополнительного соглашения. Ответчик имел возможность в спокойной обстановке обдумать предложение истца о скидке и условиях ее предоставления и отказаться от страхования и приобретения автомобиля со скидкой, что прямо предусмотрено п. 3 Дополнительного соглашения, следовательно, отсутствовало неравенство переговорных условий, ущемляющих права потребителя.

Судом не установлено, что скидка в действительности не предоставлялась, а являлась лишь видимостью с целью побуждения к заключению дополнительного соглашения и договоров страхования.

Судом не установлено нарушения истцом прав ответчика, как потребителя на получение полной информации, навязывания дополнительных услуг, побуждения потребителя к заключению дополнительного соглашения.

Напротив, отказ покупателя менее чем через 10 дней после получения автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) от заключенных договоров страхования свидетельствует об отсутствии у него изначальной заинтересованности в страховании, о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по страхованию, что не допустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «У Сервис +» (ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Корепанова Владимира Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «У Сервис +» (ИНН 7725080060) денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере                 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                         О.Б. Рагулина