Решение по делу № 2-2948/2015 от 28.04.2015

Гр.дело № 2-2948/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием представителя истца Буркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Емельяновой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», как правопреемник ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора цессии, обратилось в суд с иском к Емельяновой ФИО6 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в сумме ------ взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ------% в день с начислением процентов на остаток суммы основного долга за период с дата по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере ------

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и Емельяновой Н.А. был заключен кредитный договор ----- согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ------ на неотложные нужды, со сроком возврата дата года. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке ------% в день. Уплата процентов и возврат кредита должно осуществляться согласно графику. Денежные средства в размере ------ Банком были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения суммы пеней составляет в сумме ------ в том числе: основной долг ------ проценты за пользование кредитом в общей сумме ------ пени в общей сумме ------

В судебном заседании представитель истца Бурков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Емельянова Н.А. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Емельяновой Н.А. дата был заключен кредитный договор ----- согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ------ на неотложные нужды, со сроком возврата дата года. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке ------% в день.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.2.1 кредитного договора в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочно возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов по нему и пени.

Заемщик указанным договором взял на себя обязанность возвратить Кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором, с учетом графика погашения кредита (п. 3.1 Договора).

Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно мемориальному ордеру от дата Банк перечислил сумму кредита в размере ------ на счет Емельяновой Н.А.

Судом установлено, что Заемщик в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случаях нарушения заемщиком взятых на себя.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить полученный им кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором.

По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору всего составляет ------ в том числе: основной долг ------ проценты за пользование кредитом в общей сумме ------ пени в общей сумме ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам составляют ------

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная ответчику пени за просрочку платежей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму пеней до ------

Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита в размере ------% в день за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Данное требование истца исходя из положений ст.809 ГК РФ также подлежит удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с дата начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ------ процентов в день по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Емельяновой ФИО7 по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата года: основной долг в сумме ------ проценты за пользование кредитом в общей сумме ------ пени в общей сумме ------ проценты за пользование кредитом с дата начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ------% в день по день вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Платонова