Решение по делу № 1-222/2024 от 31.07.2024

1-222/2024

25RS0039-01-2024-002176-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024г.                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Надеждинского района Петрушенко А.С.,

защитника в лице адвоката Михалева И.В.,

подсудимого Файзулина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Файзулина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, трудоустроенного ИП Сапронова менеджером, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Файзулин ФИО15 зимой 2022 года, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющий географические координаты 43?24?43.9?N 131?39?31.4?E вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ст.13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, из личной заинтересованности, предметы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются ружьем, изготовленным самодельным способом из гладкоствольного ружья Иж-17 (заводской номер на хвостовой части рычаге запирания «Л02930») путем переделки: замены штатного ствола на самодельный нарезной ствол калибра 7.62х39 мм, замены штатного цевья на самодельное, установки тепловизионного прицела и установки самодельного прибора для бесшумной стрельбы, относящимся к самодельно изготовленному длинноствольному гладкоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62х39 мм, и 33 патрона калибра 7.62х39 мм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Файзулин Г.А. перенес незаконно приобретенное самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в дом, расположенный в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: 43?24?58.0?N 131?39?44.7?E <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут Файзулин Г.А. передвигался с находящимся при себе незаконно приобретенным самодельным огнестрельным оружием по лесному массиву вблизи <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Файзулин А.Г. передвигаясь по лесному массиву вблизи <адрес>, находясь на участке местности с географическими координатами: 43?24?31.0?N 131?38?09.4?E <адрес>, был остановлен охотничьим инспектором, при этом бросил на указанном участке незаконно приобретенное самодельное огнестрельное оружие, являющееся самодельно изготовленным длинноствольным гладкоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7.62х39 мм, с находящимся внутри патронника одним патроном калибра 7.62х39 мм, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району. Прибывшим на место сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия, с участка местности расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с земли был изъят предмет, являющийся самодельно изготовленным длинноствольным гладкоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 7.62х39 мм, с находящимся внутри патронника одним патроном калибра 7.62х39 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Надеждинскому району осмотра места происшествия на участке местности лесного массива с географическими координатами: 43?24?58.0?N 131?39?44.7?E <адрес>, в помещении дома были обнаружены и изъяты предметы, в количестве 32 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 7.62х39 мм, которые Файзулин Г.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании от защитника Файзулина Г.А. адвоката Михалева И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Файзулина Г.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Файзулин Г.А. просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Файзулина Г.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство подсудимого Файзулина Г.А., суд учитывает, что выдвинутое в отношении него обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Файзулин Г.А. К.В. вину в судебном заседании признал полностью, в ходе дознания давал признательные показания по существу совершенного им преступления.

Преступление, совершенное Файзулиным Г.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, трудоустроен, оказал спонсорскую помощь ГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат I вида» и ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 2», тем самым раскаялся в содеянном.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание положительные характеристики Файзулина по месту жительства, регистрации и места работы.

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Файзулину Г.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вопреки доводам прокурора предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеприведенных обстоятельств, при назначении Файзулину Г.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает размер его доходов, наличие иждивенцев.

Размер штрафа определяется судом с учетом требований ст. 104.5 УПК РФ, исходя из категории тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ. Суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Файзулина ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Файзулину ФИО17 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району л/с 04201462440) ИНН 2521002265; КППТ 252101001; расчетный, счет получателя 03100643000000012000; наименование банка - Дальневосточное, Г.У Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, Кор.счет 40102810545370000012, ОКТМО 05623000; КБК (Федеральный бюджет) 18811603124019000140, УИН 18852524010150000335.

Меру процессуального принуждения Файзулину Г.А. - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельное длинноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7.62х39 мм, упакованное в полипропиленовый мешок зеленого цвета; 32 (тридцать две) гильзы калибра 7.62х39 мм, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Надеждинскому району, передать в УМВД по Приморскому краю дел для определения их дальнейшей судьбы; автомобиль марки «УАЗ-3151» государственный регистрационный знак М 622 ТТ 24 RUS оставить у собственника – Свидетель №1.

Разъяснить Файзулину Г.А., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ Файзулин Г.А., обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в срок 15 дней.

Председательствующий:                     Л.В. Сетракова