Решение по делу № 2-1400/2016 от 07.07.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1400/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                              1 августа 2016 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре К., с участием истца Д., ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д. к П. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с иском к П. об обязании ответчика передать ему паспорт серии №, свидетельство о праве собственности на комнату № по адресу: <адрес>, договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, договора купли-продажи автомобиля УАЗ, а также родословную на собаку породы «<данные изъяты>». Также просит взыскать с П. понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В обоснование указывает, что проживал совместно в зарегистрированном браке с ответчиком П., после расторжения брака ушел из квартиры, однако оставил там свои вещи, в том числе документы. На его неоднократные просьбы вернуть вышеуказанные документы, П. отвечала отказом. В связи с необходимостью возврата вещей обращался в полицию, но документы ему не возвращены. Вышеперечисленные документы ему необходимы.

В судебном заседании истец Д. иск поддержал, пояснил, что проживая с ответчиком в браке, ими совместно оформлялись сделки по купле-продажи недвижимости. Все документы по оформлению сделок, а также его заграничный паспорт, договор купли -продажи принадлежащего ему автомобиля, паспорт на породистую собаку находятся у ответчика, которая отказывается выдать ему документы. Он обращался к ответчику с просьбой передать ему документы, однако П. ему документы не передает. По данному поводу также обращался в милицию. В настоящее время с ответчиком не проживает. Утверждает, что ответчик не отдает ему документы из-за злости и мести. Документы ему нужны для подачи иска в суд о разделе совместно нажитого имущества. Иным способом документы получить не может.

Ответчик П. с иском не согласилась, подтвердила, что в период совместной жизни с истцом, действительно ими приобретались и продавались жилые помещения с целью улучшить свои жилищные условия. В октябре 2013 года совместная жизнь не сложилась, истец ушел из дому, они расторгли брак. В течение ноября истец Д. вывозил свои вещи,так как у него были ключи. В декабре 2013 года она стала закрывать двери на замок, ключи от которого у истца отсутствуют. дата истец приехал на автомобиле «Газель» и забрал свои оставшиеся вещи. Все свои документы, истец также забрал, у нее нет документов, которые он просит ему вернуть. Также считает, что в случае потери указанные документы можно восстановить.

Свидетель Ж. пояснила суду, что со слов истца ей известно, что ответчик П. не отдает ему паспорт, договоры, родословную на собаку. По данному поводу истец обращался в полицию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В исковом заявлении истец Д. в обоснование своих доводов о нахождении документов у ответчика указал на то, что ответчик не отдает принадлежащие ему документы, о чем он сообщал в полицию, однако в возбуждении уголовного дела истцу было отказано.

Однако сами по себе доводы истца о нахождении у ответчика спорных документов, не могут являться достаточным основанием для признания требований истца обоснованными.

Допустимых доказательств, объективно подтверждающих нахождение спорных документов у ответчика, истец суду не представил.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может принять во внимание ссылку истца на его обращение в полицию по факту хищения ответчиком принадлежащих ему документов. Из материалов проверки, истребованных судом, следует, что по указанному истцом обращению о хищении документов органом дознания проводилась проверка, в результате которой в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия обстоятельств, указывающих на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 и ст. 330 УК РФ. Также в ходе проверки со слов П. было установлено, что у истца имеются ключи от квартиры, где находятся документы и он может забрать документы в любое время.

По вышеизложенным основаниям суд также не принимает показания свидетеля Ж.

Ответчик в суде пояснила, что документы забрал истец, когда вывозил свои вещи. Не доверять указанным объяснениям у суда оснований не имеется, так как при проведении проверки органом дознания ответчик П. давала аналогичные объяснения о том, что истец забрал свои документы, никаких других документов, принадлежащих Д., она не удерживает.

С учетом того, что истцом не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нахождение у ответчика спорных документов, данный факт отрицается ответчиком, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Утверждение ответчика на то, что документы необходимы ему для подачи исковых требований в суд о разделе совместно нажитого имущества, не может служить основанием для удовлетворения требований истца, так как при желании истца копии документов могут быть восстановлены путем обращения истца с заявлением в компетентные органы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца оставлены без удовлетворения, поэтому суд также отказывает о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенные им по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д. к П. об обязании передать документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                               Павлова Н.Н.