Решение по делу № 1-27/2018 от 27.03.2018

Дело №1-27/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                  11 апреля 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.,

подсудимого Гирич С.В., защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гирич Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>а <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

25.02.2016 Куединским районным судом по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10%, постановлением Куединского районного суда от 14.04.2017 наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 19 дней,

25.04.2017 мировым судьей судебного участка № Куединского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору Куединского районного суда от 25.02.2016 к 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда от 1.11.2017 неотбытая часть наказания замена на ограничение свободы сроком 3 месяца 26 дней, наказание отбыто 12.03.2018 г., не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирич С.В. совершил угон автомобиля <ФИО>12. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 часа до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гирич С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил неправомерно завладеть автомобилем <ФИО>11.С., находящимся около дома по адресу <адрес>, <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Гирич С.В. без цели хищения вопреки воле собственника сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, привел автомобиль в движение и уехал на нем в <адрес>.

Подсудимый Гирич С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показания отказался. В содеянном раскаивался, с иском Потерпевший №1 был не согласен, считал размер ущерба завышен. Пояснил, что причиненный ущерб он не возмещал, преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его умысел и поведение.

Виновность подсудимого Гирич С.В. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Гирич С.В. ночевал у них дома в <адрес>. Около 8 часов они обнаружили, что Гирич отсутствует и от дома угнал автомобиль Потерпевший №1 марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №. В полиции им сообщили, что автомобиль Потерпевший №1 задержан, им управлял подсудимый. Подсудимому автомобиль никто не доверял и не передавал ключи от него.

Показаниями свидетеля <ФИО>5 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и Гирич С.В. ночевали в доме потерпевшего в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что когда все спали Гирич ушел и от дома угнал автомобиль Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый управлял автомобилем Потерпевший №1 на <адрес> в <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в машине Гирич С.В. был один.

Показаниями свидетеля <ФИО>6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от дома Потерпевший №1 в <адрес> был угнал автомобиль.

Показаниями Гирич С.В., данными в ходе расследования дела, о том, что автомобилем Потерпевший №1 марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак Р786РХ/59 № он завладел без разрешения собственника и уехал на нем из <адрес> в <адрес>.

Виновность <ФИО>1 в совершении преступления также подтверждается: сообщением в ОМВД России по <адрес>, поступившим от Потерпевший №1 в 8:39 час. ДД.ММ.ГГГГ о том, что угнал его автомобиль ВАЗ (л.д.4), протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, который находится на спецстоянке отдела полиции в <адрес> ( л.д. 23-26), протоколом доставления в отношении Гирич С.В. из которого следует, что подсудимый доставлен в 7:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в полицию как лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.14), протоколом отстранения Гирича С.В. от управления транспортным средством «ВАЗ-21140» регистрационный знак № (л.д.16).

Суд, оценив представленные обвинением доказательства в совокупности, считает виновность подсудимого Гирич С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Гирич С.В. суд учитывает, что подсудимый ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетпризнание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения Гирич С.В. каким-либо образом повлияло на его поведение и привело к совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Гирич С.В. преступления, данных о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Гирич С.В. преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что в действиях Гирич С.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ ввиду того, что гражданский истец в суд не явился и не настаивал на удовлетворении иска.

Вещественных доказательств нет.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но ходатайство не было удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гирич Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Гирич Сергею Владимировичу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гирич С.В. исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Освободить осужденного Гирич С.В. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                            С.И.Воробьев