Решение по делу № 33-8199/2021 от 22.11.2021

Дело № 33-8199/2021

УИД 47RS0014-01-2021-000054-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-432/2021 по частной жалобе Смирнова Сергея Васильевича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года о взыскании судебных расходов.

установила:

Смирнов С.В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Крамаренко И.В. о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. метров, и садового дома с кадастровым номером №, площадью 62,2 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2021 года постановлено в удовлетворении исковых требований Смирнова С.В. к Крамаренко И.В. о признании права собственности на ? доли земельного участка и садового дома – отказать (л.д. 10-17, том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 августа 2021 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова С.В. без удовлетворения (л.д. 117-122, том 2).

16 сентября 2021 года Крамаренко И.В. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании со Смирнова С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей (л.д. 126, том 2).

В судебном заседании суда первой инстанции Смирнов С.В. возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указав, что приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов документы не подтверждают факт оплаты Крамаренко И.В. юридических услуг.

Кроме того, полагал, что размер заявленных к взысканию судебных расходов является завышенным и несоразмерным объему выполненных услуг.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года постановлено заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-432/2021 по иску Смирнова С.В. к Крамаренко И.В. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок садовый дом удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Крамаренко И.В. судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 30 000 рублей (л.д. 163-166, том 2).

В частной жалобе Смирнов С.В. просит определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года отменить и вынести новое определение, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов к Смирнову С.В. отказать в полном объеме (л.д. 178-179, том 2).

В обоснование доводов частной жалобы Смирнов С.В. указывает, что Крамаренко И.В. не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по представленному договору оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Как следует и материалов дела, для защиты своих прав и законных интересов Крамаренко И.В. обратилась за оказанием юридической помощи к Щеглову А.Ю.

В подтверждение факта несения расходов Крамаренко И.В. представлен договор оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года, заключенный с Щегловым А.Ю., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по проведению комплекса мероприятий, направленных на юридическое сопровождение судебного дела № 2-432/2021 по иску о признании права собственности Смирнова С.В. на долю в праве собственности на недвижимое имущество ответчика, рассматриваемого Приозерским городским судом Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1.5 договора оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года исполнитель вправе привлечь к оказанию услуг по договору Шамаева А.Ю., оставаясь ответственным перед заказчиком за результат услуг по договору.

Согласно пункта 2.1.1. договора оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года стоимость услуг стоимость услуг, оказываемых представителем составляет 50 000 рублей и оплачивается при подписании договора.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей оплачиваются в течение 3 (трех) дней с момента принятия Приозерским городским судом Ленинградской области решения об отказе в удовлетворении иска (пункт 2.1.2 договора оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года).

Факт уплаты Крамаренко И.В. денежных средств по договору оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года в размере 100 000 рублей, подтверждается подписями Щеглова А.Ю. на обороте договора о получении денежных средств в счет оплаты стоимости услуг по договору.

29 августа 2021 года Крамаренко И.В. и Щегловым А.Ю. подписан акт об оказанных услугах от 29 августа 2021 года по договору оказания юридической помощи от 7 марта 2021 года, согласно которому исполнитель оказал услуги по договору, а заказчик их оплатил.

Представитель Крамаренко И.В. – Щеглов А.Ю. принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях – 17 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года, подготовил возражения на исковое заявление и апелляционную жалобу.

Рассматривая заявление Крамаренко И.В. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 94, 98 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, пришел к выводу о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на представителя являются правомерными, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, категорию дела, объем и сложность выполненной представителями работы, количество судебных заседаний, постановил взыскать с Смирнова С.В. в пользу Крамаренко И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что не подлежит возмещению вознаграждение исполнителю в размере 50 000 рублей, предусмотренное пунктом 2.1.2. договора оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года, поскольку указанная сумма представляет собой "гонорар успеха", поставленный в зависимость от принятия Приозерским городским судом Ленинградской области решения об отказе в удовлетворении иска, непосредственно не связана с оказанием правовых услуг и представительством в суде.

Определение суда в части отказа во взыскании судебных расходов сторонами не обжалуется и проверке не подлежит.

Оснований для отмены определения суда в части взыскания со Смирнова С.В. в пользу Крамаренко И.В. судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 30 000 рублей судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы Смирнова С.В. о том, что материалами дела не подтвержден факт передачи денежных средств по представленному договору оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года, подлежит отклонению ввиду следующего.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Факт уплаты Крамаренко И.В. денежных средств по договору оказания юридических услуг от 7 марта 2021 года подтверждается подписями Щеглова А.Ю. на обороте договора о получении денежных средств в счет оплаты стоимости услуг по договору.

Таким образом, довод частной жалобы об отсутствии подтверждения несения ответчиком судебных расходов при отсутствии платежного поручения отклоняется судьей судебной коллегии, поскольку не опровергает факт передачи денежных средств исполнителю за выполненный объем услуг.

По данному делу при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, сложность, характер рассматриваемого спора и категория дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, их продолжительность, характер и объем оказанных представителями услуг, в том числе по подготовке процессуальных документов.

Размер взысканных судебных расходов соответствует принципам разумности и справедливости.

При таких данных, основания, предусмотренные статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Сергея Васильевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Строгонова О.Г.