Решение от 22.06.2021 по делу № 33-9803/2021 от 12.05.2021

по делу № 2-1542/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-9803/2021

22 июня 2021 года                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Яковлева Д.В.,

судей:                                                                    Анфиловой Т.Л.,

                                Пономаревой Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

    секретарем судебного заседания             Муртазиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению Кобылинской А.Ю.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2020 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. вынесено решение об удовлетворении требований, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кобылинской А.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» считает, что решение незаконно, так как в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, причинившего вред, таким образом, ссылка финансового уполномоченного на п. 9.1 ст. 125 Закона № 40-ФЗ, является несостоятельной, поскольку не действовала на дату заключения договора ОСАГО, и противоречит существу норм, которые Финансовые уполномоченный поставлены во главу всего обоснования своего решения. Кроме того, Финансовый уполномоченный необоснованно сделал вывод о неприменении к правоотношениям положения п. 9.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в связи с вступлением в силу указанных изменений 01.05.2019, так как ДТП произошло 12.05.2019, то есть после вступления указанных изменений. Права и обязанности потерпевшего возникают не момента заключения договора, а с момента ДТП, в связи с чем должна применяться редакция ФЗ об ОСАГО, действовавшая на момент возникновения прав у потерпевшего. До момента ДТП у третьего лица не было прав и обязанностей по договорам страхования ОСАГО, в связи с чем момент заключения договора не имеет правового значения для третьего лица.

АО «АльфаСтрахование» просило суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, т.к. ранее неоднократно подавались исковые заявления, однако первоначально иск был оставлен без рассмотрения, впоследствии иск возвращен ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока, и в последний раз ввиду отсутствия надлежащим образом оформленной доверенности представителя.

Обжалуемым решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2021, постановлено: в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному в сфере страхования Никитиной С.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 16.08.2020 года №№...– отказать.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» ставится вопрос об отмене решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09.02.2021 как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что заявитель четыре раза подавал исковое заявление, исковое заявление по делу №... оставлено без рассмотрения ввиду неявки стороны, после получения документов заявитель повторно направил пакет документов – ..., которые возвращены в связи с пропуском срока на обжалование.

Стерлитамакский городской суд РБ по делу №..., вынес определение об оставлении иска без рассмотрения 23.11.2020. Явка на 23.11.2020 представителя истца была невозможна ввиду попадания в группу контактных лиц и нахождения на карантине.

Во избежание пропуска подачи заявления истцом был повторно подан пакет документов 04.12.2020, но он был возвращен ввиду отсутствия ходатайства на восстановление срока.

Далее истцом было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решений, но данное исковое заявление (... было возвращено ввиду отсутствия надлежащим образом оформленной доверенности представителя.

Поданный очередной пакет документов – был принят судом (дело №...), но рассмотрение заявленных требований по существу не произведено не было, несмотря на то, что со всеми поданными заявлениями направлялось ходатайство о восстановлении срока для обжалования с указанием причин пропуска - нахождения на карантине лица, и введения мер по ограничению новой короновирусной инфекции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Кобылинской А.Ю.ФИО4, согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Кобылинской А.Ю.№... принято 16.08.2020. Данное решение должно было быть исполнено АО «АльфаСтрахование» до 12.09.2020.

Не согласившись с данным решением, 08.09.2020                                               АО «АльфаСтрахование» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

23.11.2020 определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан заявление АО «АльфаСтрахование» оставлено без рассмотрения. Данное определение АО «АльфаСтрахование» не обжаловало.

09.12.2020 АО «АльфаСтрахование» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с новым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного с теми же требованиями. 14.12.2020 определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан заявление АО «АльфаСтрахование» возвращено заявителю. Данное определение АО «АльфаСтрахование» так же обжаловано не было.

21.12.2020 АО «АльфаСтрахование» обратилось в Стерлитамакский городской су░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░. 23.12.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░                  ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                  ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18.01.2021.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.08.2020 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 18.01.2021, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.06.2018 № 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», 10-░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 15, 23, 25, 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.06.2018 № 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░                  10- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 23.11.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░ ░░ 08.03.2020) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 12.05.2020, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-9803/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ
Ответчики
АНО СОДФУ
Другие
Кобылинская Анна Юрьевна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Анфилова Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
14.05.2021Передача дела судье
22.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2021Передано в экспедицию
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее