Решение от 21.11.2019 по делу № 2-4608/2019 от 12.09.2019

Дело №

УИД: 55RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    21 ноября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

помощника судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО4, ФИО5, ФИО7 Алёне ФИО6 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 126 373 рубля, сроком на 60 месяцев, под 21,5% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступила информация о смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 547 рублей 66 копеек, из которых: 118 872 рубля 56 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 111 675 рублей 10 копеек - просроченные проценты.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу                ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 547 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 рублей 48 копеек.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 Алёна ФИО6, ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО7 Алёны ФИО6, ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 А.С., ФИО7 Д.С., ФИО7 С.Г., действующий в интересах ФИО7 А.С., ФИО7 Д.С. о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязалась предоставить заемщику кредит в сумме              126 373 рубля 63 копейки, сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты (л.д.6).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика указанный в кредитном договоре.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Информация о полной стоимости кредита, график платежей, информация об условиях предоставления и использования потребительского кредита, были предоставлены заемщику при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив ФИО10, денежную сумму в размере 126 373 рубля 63 копейки, согласно заявлению последней, на счет заемщика указанный в кредитном договоре(л.д. 8).

Вместе с тем, вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, заемщик ФИО10 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 547 рублей 66 копеек, из которых: 118 872 рубля 56 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 111 675 рублей 10 копеек - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и таблицей, указанной в расчете (л.д. 13,14-15).

Как следует из содержания искового заявления, в результате работы с просроченной задолженностью в ПАО Сбербанк поступило сообщение родственников заемщика о ее смерти.

Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 58, 59,60 Постановления Верховного суда РФ № от 29.05.2012                          «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника                              (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО11 представлена копия наследственного дела №, из содержания которого следует, что наследство после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято наследником по завещанию ФИО4, кроме того ФИО4 по доверенности от ФИО7 В.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, из материалов дела следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО10 является ФИО5, который с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 к нотариусу не обращался, в наследство не вступал. Материалы наследственного дела, такого заявления не содержат.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени ФИО10, последняя завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО5; земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга - 2» завещала ФИО7 В.С.; все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала ФИО4

Между тем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО12 представлена копия наследственного дела №, из содержания которого следует, что наследство после смерти ФИО7 В.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ принято наследниками первой очереди ее детьми ФИО7 Алёной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону. Законным представителем ФИО7 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является их законный представитель - отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО4, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10 состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью наследуемой доли в размере 815 001 рубль 60 копеек; автомобиля ИЖ 2166020, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 117 АК, рыночная стоимость которого составляет 54 000 рублей, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», прав на получение компенсационных выплат на ритуальные услуги.

Согласно имеющемся в материалах наследственного дела свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО7 А.С., наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 В.С. состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, сек. 1, <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО7 Д.С., наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 В.С. состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, сек. 1, <адрес>.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 и ФИО7 В.С., нотариусами не установлено.

При этом, ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по кредитным договорам, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитным договорам стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО10, являющаяся заемщиком по кредитным договорам, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по завещанию вступили ответчики ФИО4, ФИО7 В.С., вместе с тем последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которой в право наследования по закону вступили ответчики ФИО7 А.С. и ФИО7 Д.С. суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО7 А.С., ФИО7 Д.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО10

При этом, поскольку ответчик ФИО5 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО10 к нотариусу не обращался, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд отмечает, что стоимость жилых помещений полученных ответчиками в наследство во всяком случае в разы превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, дополнительной оценки стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в данном случае не требуется.

В силу положений ст. 98 ГПК, п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с ответчиков в равных долях порядке подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 5 505 рублей 48 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7 ░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 547 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 505 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░