Решение по делу № 2-3276/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-3276/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003969-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                      13 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пиманову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 03.03.2021 публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Пиманову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от 17.08.2012 по состоянию на 08.12.2020 в размере 612 157 рублей 44 копейки, из которых: 354 732 рубля 15 копеек – основной долг, 257 425 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9321 рубль 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пиманов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пиманова А.С. по доверенности Кренделев Д.К. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.08.2012 ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Пиманов А.С. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 17.08.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,3 % годовых.

06.03.2014 срок кредита увеличен до 86 месяцев, т.е. срок возврата определен 17.10.2019 (л.д. 24-25).

Получение Пимановым А.С. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не опровергался. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 по состоянию на 08.12.2020 составляет 612 157 рублей 44 копейки, из которых: 354 732 рубля 15 копеек – основной долг, 257 425 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 10.03.2021 (передано в отделение почтовой связи 03.03.2021), то срок исковой давности за период с 03.03.2018 (с 49 по 68 платежи по графику) не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 217 495 рублей 34 копейки (исходя из расчета: 10 863,77 х 19 + 11 083,71), из которых: 183 046 рублей 33 копейки – основной долг, 34 449 рублей 01 копейка - проценты.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в оставшейся сумме суд не усматривает, поскольку эти требования заявлены за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5374 рубля 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пиманова А. С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 в размере 217 495 рублей 34 копейки, из которых:

- основной долг в размере 183 046 рублей 33 копейки,

- проценты в размере 34 449 рублей 01 копейка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5374 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2021.

Судья Т.Н. Жуланова