Решение по делу № 2-1253/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-1253\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО7» о взыскании неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствие подлинника акта передачи квартиры, явка в суд истца ФИО1 была признана обязательной.

Будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика ФИО8» - ФИО4, в судебном заседании пояснил, что истец не в первый раз обращается в суд с указанным требованием, ранее аналогичное дело рассматривал судья ФИО5 Истец в суд не ходит. Только по этому делу он, как представитель ответчика, явился в четыре судебных заседания, а истец, злоупотребляя правом, в суд не является. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, хотя полагает иск однозначно необоснованным, и сторона будет рассматривать вопрос о взыскании с истца судебных расходов, чтобы пресечь дальнейшие систематические необоснованные обращения в суд.

Суд приходит к выводу, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а

Истец был обязан явкой в суд, будучи надлежащим образом извещен, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.8 ст.222 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9» о взыскании неустойки, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что, в случае представления истцом или ответчиком доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: П.Н.Мищенко