Решение по делу № 33-1787/2024 от 22.10.2024

Дело №                                                                                                      Председательствующий ФИО2

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе истца на определение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО8» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика удовлетворено и восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

На данное определение истцом подана частная жалоба, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Указанный срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от лица, подающего заявление о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, несвоевременного направления лицу копии документа и т.п.).

Восстанавливая представителю ответчика процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого решения ответчику была направлена несвоевременно, то есть, направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока со дня получения копии обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции огласил решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и о взыскании компенсации морального вреда, но копию решения направил участникам процесса лишь ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика получена ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока со дня получения копии обжалуемого решения.

Более того, в решении не указан срок его составления в окончательной форме.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления срока для подачи ответчиками апелляционной жалобы на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

            определение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и о взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий