Решение по делу № 1-654/2022 от 18.07.2022

                                   Дело № 1-654/2022

следственный номер 12201300028000275

УИД:41RS0001-01-2022-007587-24

ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                  29 сентября 2022 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Силоч А.П., Зуевой М.Г., Венина П.А.,

    подсудимой ФИО3,

защитников: – адвокатов Столбоушкиной В.И., Семенченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> кор. 2 <адрес>, не судимой, под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ей лицом, в отношении которого судебное производство по настоящему уголовному делу не производится, узнала о желании последнего приобрести наркотическое средство. Обладая определенным опытом в приобретении наркотических средств через сеть «Интернет», ФИО3 согласилась выполнить просьбу указанного лица.

B этот же день, примерно в 20 часов 41 минуту, указанное выше лицо, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя по договоренности и в соответствии с указаниями ФИО3, используя электронный сервис «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод со счета своей пластиковой карты ПАО «Сбербанк» на находящийся в пользовании ФИО3 виртуальный счет в платежной системе «КИВИ-кошелек», денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве оплаты приобретаемого им у ФИО3 наркотического средства.

Далее, в тот же день, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хуавей Пи ФИО2 2019», осуществила вход на интернет сайт и произвела заказ наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью части его сбыта лицу, в отношении которого уголовное преследование по настоящему делу не ведётся.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО3 извлекла вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,605 грамма из тайника, оборудованного в дупле дерева, на расстоянии 500 метров от административного здания, расположенного по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью конспирации своих преступных действий и избежания изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, используя полимерные пакеты, емкость из-под медицинского препарата «Нитроглицерин» и картонные коробки, сформировала бандероль с предназначенным для указанного выше лица наркотическим средством - 2- пирролидиновалерофенон (синоним: РУР), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,225 грамма, что образует значительный размер, которую в этот же день, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 26 минут, находясь на участке местности на расстоянии десяти метров от <адрес> корпус № по <адрес>, передала ранее незнакомому ей водителю такси, для последующей доставки им по месту проживания ожидавшему наркотическое средство лицу, не ставя при этом водителя такси в известность о наличии в ней незаконного вложения в виде наркотического средства. Наркотическое средство было доставлено таксистом ожидавшему его лицу, тем самым ФИО3 было незаконно сбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,225 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра получившего наркотическое средство указанным способом лица, произведенного сотрудниками полиции в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой 0,38 грамма, что образует значительный размер, ФИО3 продолжила незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления, при себе, а также по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в помещении административного здания УМВД России по Камчатскому краю, по адресу: <адрес>, а также осмотра места происшествия - жилища ФИО3 по указанному выше адресу, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, она неоднократно приобретала наркотические средства через сеть «Интернет». Несколько раз заказывала наркотическое средство, которое употребляла вместе с Юровым.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, ей позвонил Юров и попросил купить ему наркотик. Она в свою очередь попросила его перевести на счет ее «КИВИ-кошелька», деньги в сумме 5000 рублей. В это же день Юров перевел ей на вышеуказанный счет 5000 рублей.

Используя электронные весы, отсыпала часть приобретенного наркотического средства в два полимерных пакетика, для последующей их передачи Юрову, сложив данные пакетики в один общий пакет. Далее она упаковала наркотическое средство, примерно в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Индрайвер» заказала такси, которое в скором времени прибыло. Примерно в 13 часов 25 минут она отдала таксисту вышеуказанный пакет с содержимым, не поясняя, что там находится и оплатила стоимость доставки. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла в подъезд чтобы вынести мусор, где была задержана сотрудниками полиции, вместе с которыми проследовала в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где был произведен ее личный досмотр. При этом у нее при себе был обнаружен 1 полимерный пакетик с наркотическим средством, который она хранила для личного употребления.

Приведенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Юрова, согласно которым он обращался к ФИО3 за помощью в приобретении наркотических средств не менее 7 раз.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, он позвонил ФИО3 и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 43 минуты, перевел со своей банковской карты на принадлежащий ФИО3 счет в платежной системе «КИВИ-Кошелек», привязанный к абонентскому номеру денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут, на его телефон в мобильном приложении «Ватсап» поступило голосовое сообщение от ФИО3, в котором она уведомляла его о том, что отправила наркотическое средство к нему домой через водителя такси. В тот же день, примерно в 14 часов 15 минут с левого торца дома по адресу: <адрес>, подъехал легковой автомобиль марки «Тойота Спринтер», под управлением ранее незнакомого ему пожилого человека. Указанный мужчина отдал ему пакет из непрозрачного полимерного материала (том 1 л.д. 139-144).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Макарова, согласно которым, в его собственности имеется автомобиль марки «Тойота Спринтер». Примерно в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Индрайвер» поступил заказ по маршруту следования от <адрес>, корпус № по <адрес> до <адрес> принял заказ и направился на первый указанный выше адрес. Примерно в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на придомовую территорию по адресу: <адрес>, корпус №. В это время к его автомобилю подошла ранее незнакомая женщина, которая поставила на переднее пассажирское сидение пакет черного цвета и пояснила, что данный пакет необходимо отвезти её знакомому по адресу: <адрес>, продиктовала абонентский номер телефона данного лица, оплатила стоимость доставки. Примерно в 14 часов 15 минут он передал парню пакет, который ранее поставила на пассажирское сидение (том 1 л.д. 151-153).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Бутова и Дархаева, которые подтвердили свое присутствие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Юрова, в ходе которого были обнаружены и изъяты: бандероль с кристаллическим веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Хонор 20» (том 1 л.д. 145-147,148-150).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Кучерявиной и Мамаевой, которые подтвердили свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два вложенных друг в друга пакета из прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Хуавей Пи ФИО2 2019» (том 1 л.д. 168-170,171-173).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Хилобокой и Дарвина, которые подтвердили свое присутствие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотра жилища ФИО3 по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято: пустые пакеты из прозрачного полимерного материала, электронные весы, выполненные в виде брелока от автомобильной сигнализации, а также два вложенных друг в друга пакета из прозрачного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета (том 1 л.д. 176-178,183-185).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Панова, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Юрова и ФИО3, в ходе которых изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 134-138).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 добровольно показала место и способ совершению ею преступления (том 1 л.д. 200-205);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Юрова были изъяты: - пакет из полимерного материала синего цвета с картонной коробкой из-под телевизионной приставки ФИО2 ЭнВэ-711. Внутри данной картонной коробки находились: белый лист бумаги для заметок с рукописным текстом «Савченко 20/2-18», глянцевый лист бумаги с типографским текстом, содержащим сведения о телевизионной приставке, а также небольшая картонная коробка. В малой картонной коробке находилась цилиндрическая емкость с крышкой из-под медицинского препарата «Нитроглицерин». Непосредственно в самой полимерной емкости находился пакет из прозрачного полимерного материала с застегивающейся горловиной, внутри которого было еще два аналогичных ему пакета с кристаллическим веществом белого цвета; сотовый телефон марки «Хонор 20» (том 1 л.д. 31-35);

- справкой №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,225 грамма, содержит наркотическое средство - 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д. 37);

- заключением эксперта №/с, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,205 грамма, содержит наркотическое средство - 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д. 224-226);

- протоколом исследования, согласно которому исследован сотовый телефон марки «Хонор 20», изъятый в ходе личного досмотр Юрова. В памяти данного сотового телефона обнаружена информация, указывающая на причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 39-49);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотр ФИО3 были изъяты два вложенных друг в друга пакета из прозрачного полимерного материала с застегивающейся горловиной, внутри которых находится кристаллическое вещество белого цвета; сотовый телефон марки «Хуавей Пи ФИО2 2019» (т. 1 л.д. 92-93);

- справкой №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,11 грамма, содержит наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 95);

- заключением эксперта №/с, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,10 грамма, содержит наркотическое средство - 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон т. 2 л.д. 5-6);

- протоколом исследования, согласно которому исследован сотовый телефон марки «Хуавей Пи ФИО2 2019», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в памяти данного сотового телефона обнаружена информация, указывающая на её причастность к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 97-112);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра по месту проживания ФИО3, по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, сотрудниками полиции были изъяты: - 2 (два) вложенных друг в друга пакета из прозрачного полимерного материала с застегивающимися горловинами, внутри которых находится кристаллическое вещество белого цвета; -    электронные весы; - 54 (пятьдесят четыре) пустые пакета из прозрачного полимерного материала с застегивающимися горловинами (т. 1 л.д. 114-122);

- справкой №/с, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,27 грамма, содержит наркотическое средство - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 124);

- заключением эксперта №/с согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,26 грамма, содержит наркотическое средство - 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 12-14);

- заключением эксперта №/с, согласно которому на поверхности электронных весов имеется наркотическое средство-2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах (том 2 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск со сведениями о находившихся в пользовании ФИО3 виртуальных счетов, зарегистрированных в сервисе «Киви-кошелек», а также о движении средств по данным счетам (т.2 л.д.137-138);

- справками ПАО «СберБанк», которыми подтверждается перевод Юровым денежных средств со счета его пластиковой карты на виртуальный счет ФИО3, зарегистрированный в сервисе «Киви-кошелек» (т. 2 л.д. 137-138,139,140);

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой ФИО3 в содеянном и квалифицирует её действия:

- по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании показаний подсудимой, свидетелей и данных протоколов досмотров, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимого, являются допустимыми, достаточными, и у суда не вызывают сомнений в их достоверности.

Совершения подсудимой незаконных действий именно с наркотическими средствами, подтверждается справками об исследовании и заключениями физико-химических экспертиз.

Действия ФИО3 стороной обвинению также были квалифицированы по незаконной пересылки наркотических средств. Вместе с тем такая квалификация является излишней.

Как видно из предъявленного ФИО3 обвинения, одни и те же незаконные действия ФИО3 связанные с наркотическим средством, квалифицированы как сбыт и как пересылка. Однако при этом не учтено, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ предусматривает одинаковую уголовную ответственность за незаконный сбыт и за незаконную пересылку наркотических средств. При этом незаконная пересылка и незаконный сбыт наркотического средства указаны законодателем в качестве альтернативных деяний, образующих единый состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, и не создающих совокупности преступлений в случае, если они касаются одного и того же предмета преступного посягательства и охватываются единым умыслом.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства, свидетельствуют её показания, в полной мере согласующиеся с показаниям свидетеля Юрова.

Действия ФИО3 были направлены на распространение наркотический средств и являются их незаконным сбытом.

Как следует из показаний свидетеля Юрова, он несколько раз приобретал наркотическое средство у ФИО3. Передача наркотика происходила либо при личной встрече, либо через водителей такси.

В квартире ФИО3 обнаружены весы для взвешивания наркотиков и средства их упаковки.

При таких обстоятельствах, ФИО3 совершен незаконный сбыт наркотического средства, а доставка его Юрову с помощью неосведомленного водителя такси является способом такого сбыта.

Таким образом, ФИО3 совершены действия по распространению наркотических средств в виде их незаконного сбыта и дополнительной квалификации её действий по незаконной пересылки не требуется.

Давая оценку действиям подсудимой по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд считает доказанным совершение ей данного преступления, что подтверждается как показаниями ФИО3, так и протоколами её личного досмотра, а также обследования её квартиры, в результате чего обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическими средствами являются: 2- пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Размер наркотических средств образует значительный, указанного в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она в ходе неоднократных опросов и допросов сообщала правоохранительным органам подробные сведения о совершенных ею преступлений, своей роли, имеющие значение для расследования преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровье.

Не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3. В этот же день было изъято наркотическое средства у Юрова, которое ему передала ФИО3, а также произведено обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО3, предназначавшееся для её личного употребления. В этот же день Юров дал пояснения об обстоятельствах обнаруженного у него наркотического средства, переданного ему ФИО3. Личные досмотр ФИО3 и обследование её квартиры, также произведены ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Явка с повинной подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после пресечения её преступной деятельности, после изъятия наркотиков, и не содержит никаких ранее не известных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, поэтому не может быть признана судом добровольным сообщением о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 69-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении. ФИО3 не страдает в настоящее время и не страдала ранее в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством, в следствии которого не могла бы осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. ФИО3 по своему психическому состоянию не нуждается к применению к ней мер медицинского характера, в том числе принудительных (т. 2 л.д. 75-76).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, не судима (т. 2 л.д. 83-85).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 90-91).

Согласно справке-отзыву от участкового-уполномоченного полиции, жалоб и заявлений на поведение ФИО3 в быту не поступало (т. 2 л.д. 96,98).

По прежнему месту работы обработчиком рыбы в ООО «Камчатморепродукт» характеризуется положительно, как добросовестная и исполнительная, дисциплинарных замечаний не имела.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ФИО3 более 45 лет, ранее она не судима, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном, страдает заболеванием, имеет несколько внуков, одна из её дочерей вновь в состоянии беременности, при этом муж последней скончался. Данные обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем лишение свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Как установлено судом, имеются обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах, суд находит возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения, не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, направленных против здоровья населения.

Вид исправительного учреждения согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в виде исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, а также с целью исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору до дня вступления его в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Электронные весы, наркотические средства предметы их упаковки подлежат уничтожению. Сотовый телефон марки «Хуавей Пи ФИО2 2019» принадлежащий ФИО3, использованный подсудимой при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Автомобиль марки «Тойота Спринтер», находящийся на ответственном хранении у Макарова, необходимо оставить последнему по принадлежности. Компакт диск со сведениями о счетах и движении средств по ним, предоставленный из АО «КИВИ Банк», находящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО3 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО11 в сумме 4 260 рублей, адвокатом ФИО10 в сумме 31 140 рублей (т. 2 л.д. 148,149), а также в ходе судебного разбирательства адвокатом ФИО9 на сумму 7 200 рублей, адвокатом ФИО10 на сумму 10 800 рублей, подлежат взысканию с Мировановой как трудоспособной. Оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств), ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств), и назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств) с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств) сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: - два пакета из прозрачного полимерного материала с застегивающимися горловинами, в которых находится кристаллическое вещество белого цвета и материал; - два вложенных друг в друга пакета из прозрачного полимерного материала с застегивающимися горловинами, в которых находится кристаллическое вещество белого цвета; - 54 (пятьдесят четыре) пакета из прозрачного полимерного материала с застегивающимися горловинами; - электронные весы со следами вещества белого цвета, а также два вложенными друг в друга пакетами из прозрачного полимерного материла с застегивающимися горловинами, в которых находится кристаллическое вещество белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому - уничтожить.

Сотовый телефон марки «Хуавей Пи ФИО2 2019» принадлежащий ФИО3, конфисковать и обратить в собственность государства. - автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак В 301 КВ 41 РУС, находящийся на ответственном хранении у ФИО12, оставить последнему по принадлежности; - компакт диск со сведениями о счетах и движении средств по ним, предоставленный из АО «КИВИ Банк», находящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Арест наложенный на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Хуавей Пи ФИО2 2019», оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 53 400 рублей взыскать с осуждённой ФИО3 в доход федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий