Решение по делу № 2-1575/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1575/22

УИД 76RS0013-02-2022-000764-17

Мотивированное решение составлено 11.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 4 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Соловьевой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений т. 1 л.д. 120) к Соловьевой Оксане Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору за октябрь 2021 в размере 1 810 853,71 рублей, законной неустойки в размере 102 324,31 рублей, почтовых расходов за направление копии искового заявления в размере 736,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 859,31 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Соловьевой О.А. заключен договор энергоснабжения № № по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик в соответствии с п. 2.3.1 Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).

    Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    20 ноября 2019 г. ответчику направлен проект договора № № (решение Арбитражного суда Ярославской области №А82-27473/2018 от 02.05.2019, Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции №А82-24473/2018 от 12.11.2019), однако Договор оставлен ответчиком без подписания. Конклюдентные действия ответчика по потреблению электрической энергии следует рассматривать как акцепт оферты энергоснабжающей организации. Отношения по потреблению электрической энергии между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ярославль» следует рассматривать как договорные. Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика на основании п. 1 ст. 539, п. 3 ст. 438, 309, 310 ГК РФ. В адрес ответчика 24.12.2021 направлена претензия №№ о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В судебном заседании представитель истца - ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Меледина Е.Е. требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Соловьева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика Соловьевой О.А. по доверенности Поваренков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании требования не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве, дополнительно пояснил, что показания Рыбинской городской электросети ничем не подтверждены. ТНС Энерго, взыскивая с Соловьевой О.А. долг, считает, что договор заключен, так как идет потребление электроэнергии. Значит, есть форма передачи акта передачи тепловой энергии. Расчет не соответствует форме к договору ТНС. В типовой форме должна быть подпись потребителя и поставщика, но этого нет. Просил применить к процентам и неустойке мораторий. Считает, что за октябрь 2020 года пени можно рассчитывать, но исходя из суммы задолженности, которая была установлена на октябрь 2020 года или брать ближайшие показания счетчика.

    Представитель третьего лица ОАО «Рыбинская городская электросеть» по доверенности Крюкова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в отзыве.

    Третье лицо Соловьева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «Парус», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица ОАО «Рыбинская городская электросеть», суд находит исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежащими удовлетворению в части.

    На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 2 мая 2019 г. произведена государственная регистрация перехода права собственности на нежилые объекты, расположенные по адресу: <адрес> - <данные изъяты> от <данные изъяты> к ИП Соловьевой О.А.

    Решение вступило в законную силу 12 ноября 2019 г.

    Переход права собственности на объекты к Соловьевой О.А. зарегистрирован 5 декабря 2019 г. (т.1 л.д. 50-60).

    Предпринимательскую деятельность Соловьева О.А. прекратила 13 января 2021 г. (т.1 л.д.65-74).

    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения в рамках договора № №.

Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии потребителям.

По договору энергоснабжения № № установлено, что Соловьева О.А. приняла на себя обязательства по своевременной оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) по адресам указанным в Приложении №2 к договору (Т.1 л.д.19).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель (Соловьева О.А.) оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом исполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. Ответчиком не соблюдаются сроки оплаты потребленной электроэнергии. Неоплаченный объем потребленной электроэнергии составил - 8 620 кВт.ч за август 2021, - 44 957 кВт.ч за октябрь 2021, - 9 094 кВт.ч. за ноябрь 2021г. С объемом электроэнергии за август и ноябрь 2021 г ответчик не спорит. Не согласны с объемом электроэнергии за октябрь месяц 2021 года.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора истец 24.12.2021 направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик обязанность по оплате электроэнергии не исполнил.

Соловьевой О.А. произведена частичная оплата август 2021 - 57 183,30 рублей (платежное поручение №№ от 12.10.2021), 0,50 рублей (платежное поручение №№ от 30.03.2022), ноябрь 2021 - 59 108,53 рублей (платежное поручение №№ от 30.03.2022), более оплат не было, в связи с чем, задолженность составляет 1 810 853,71 рублей.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 179 ОПФРР в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В силу п. 140 ОПФРР замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2021 года, установлено, что с января 2020 г. показания прибора учета электроэнергии по адресу <адрес>, в ПАО «ТНС энерго Ярославль» не передавались. Расчет за потребленную электроэнергию производился на основании абз. 3 п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, - определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (л.д. 160).

    Исходя из смысла данной нормы права, производить расчет за потребленную электроэнергию на основании замещающей информацией или иными расчетными способами возможно лишь отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета. При получении актуальных показаний пригодного к расчетам прибора учета гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет оплаты с учетом показаний прибора учета.

    Показания прибора учета сняты работниками ОАО «Рыбинская городская электросеть» 30 октября 2020 г., о чем составлен акт (л.д. 28-29). В акте от имени потребителя также расписался ФИО1

    Начальные показания замененного в январе 2020 г. прибора учета составляли 93,63 кВт.ч., 30 октября 2020 г. показания составили 256,17 кВт.ч.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» при использовании трансформаторов при передаче электроэнергии применяются коэффициенты.

С учетом наличия трансформатора, расход транзитных потребителей и потерь в ЛЭП объем потребления электроэнергии составил 281 003 кВт.ч.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2021 года установлено, что начальные показания прибора учета для расчета в октябре 2020 года составили 93,63. Данные показания определены расчетным способом в связи с тем, что потребителем длительное время не передавались сведения о расходе и начисления производились исходя из расхода за аналогичный период прошлого года на основании требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный постановлением Правительства РФ № 442.

Конечные показания для расчета платы за электроэнергию в октябре 2020 года составили 256,17.

В связи с наличием трансформатора тока при расчете применяется коэффициент 1800.

Общий объем потребления по точке поставки составил 256,17-93,63 =162,54 X 1800 = 292572 кВтч.

Также при расчете объема потребления по потребителю учитывается расход транзитных потребителей. Он составил в октябре 2020 года 11628 кВт.ч. Учтены и потери в ЛЭП 59 кВт.ч.

Таким образом объем потребления по ответчику составил 281003 кВт.ч.

Согласно определению Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года по заявлению Соловьевой О.А. о разъяснении решения суда, убедительных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что определенная Соловьевой О.А. к оплате задолженность за электроэнергию в октябре 2020 года в сумме 1 744 974, 67 руб., образовалась за период с 17 января 2020 года по 31 октября 2020 года не имеется.

Таким образом, учитывая, что потребителем не передавались показания расчетного периода, начисления производятся исходя из расхода за аналогичный период прошлого года на основании требований ОПФР.

С расчетом истца суд соглашается, он соответствует нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 810 853,71 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, насчитанную согласно расчету на 01.04.2022 в сумме 102 324,31 рублей.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 в редакции Постановления Правительства от 23.09.2022 № 1681 до 1 января 2023 г. установлено: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 19 сентября 2022 г.	7,5	Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022
с 25 июля 2022 г.	8	Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022
с 14 июня 2022 г.	9,5	Информационное сообщение Банка России от 10.06.2022
с 27 мая 2022 г.	11	Информационное сообщение Банка России от 26.05.2022
с 4 мая 2022 г.	14	Информационное сообщение Банка России от 29.04.2022
с 11 апреля 2022 г.	17	Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022
с 28 февраля 2022 г.	20	Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022
с 14 февраля 2022 г.	9,5	Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022

Таким образом, Правительством РФ установлены особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Банка России, действующая на 27 февраля 2022 года, либо ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в эти периоды составляет 7,5 %.

В связи с чем, расчет процентов задолженности по договору составляет.

Задолженность:	57 183,80 руб.	Период просрочки:	с 21.09.2021 по 01.04.2022
Доля от ставки ЦБ:	1/130	Расчёт ставки:	4.10.2022

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Неустойка
с	по	дней
57 183,80	21.09.2021	Новая задолженность на 57 183,80 руб.
57 183,80	21.09.2021	12.10.2021	22	7.5	57 183,80 * 22 * 1/130 * 7.5%	725,79 р.
0,50	12.10.2021	Оплата задолженности на 57 183,30 руб.
0,50	13.10.2021	13.10.2021	1	7.5	0,50 * 1 * 1/130 * 7.5%	0,00 р.
0,00	13.10.2021	Оплата задолженности на 0,50 руб.
290 194,38	19.11.2021	Новая задолженность на 290 194,38 руб.
290 194,38	19.11.2021	20.12.2021	32	7.5	290 194,38 * 32 * 1/130 * 7.5%	5 357,43 р.
349 302,91	21.12.2021	Новая задолженность на 59 108,53 руб.
349 302,91	21.12.2021	21.12.2021	1	7.5	349 302,91 * 1 * 1/130 * 7.5%	201,52 р.
290 194,38	21.12.2021	Оплата задолженности на 59 108,53 руб.
290 194,38	22.12.2021	18.03.2022	87	7.5	290 194,38 * 87 * 1/130 * 7.5%	14 565,53 р.
1 810 853,71	19.03.2022	Новая задолженность на 1 520 659,33 руб.
1 810 853,71	19.03.2022	01.04.2022	14	7.5	1 810 853,71 * 14 * 1/130 * 7.5%	14 626,13 р.
Сумма основного долга: 1 810 853,71 руб.
Сумма неустойки: 35 476,40 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в пользу истца с ответчика в размере 17 432 рублей, почтовые расходы в сумме 710,80 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований (заявлена сумма 1 913 178,02 рублей, удовлетворено - 1 846 330,11 рублей, т.е. 96,51%).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

    Взыскать с Соловьевой Оксаны Алексеевны (ИНН № в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН №) основной долг за потребленную электроэнергию за октябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 76110001304 в размере 1 810 853,71 рублей, пени за период с 21.09.2021 по 01.04.2022 включительно в размере 35 476,40 рублей, почтовые расходы в размере 710,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 432 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья Косенкова О.В.