Решение по делу № 2-2386/2024 от 11.09.2024

дело № 2-2386/2024

УИД 21RS0022-01-2024-003753-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Адвоката Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг представительства интересов заказника в суде в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное уклонения от возврата суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг представительства интересов заказчика в суде в размере 22355,77 (двадцать две тысячи триста пятьдесят пять тысяч) рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее начисление неустойки просит производить в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг представительства интересов заказчика в суде, по день фактического возврата денежных средств в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 4647 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО <данные изъяты> обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО2 (дело №) о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267486501 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанного иска было отказано в полном объеме.

Интересы ответчика представлял на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл ФИО1 По договору № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом были оказаны следующие услуги по делу №: составление отзыва, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Составление представителем ФИО2 адвокатом Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл ФИО1 отзыва и заявление в указанном отзыве о применении последствий пропуска АО <данные изъяты> срока исковой давности поспособствовало к вынесению Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики решения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в удовлетворении вышеуказанного искового заявления было отказано в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере 150 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг, установленная п. 3.1 настоящего Договора, оплачивается Заказчиком Исполнителю в срок не позднее трех месяцев с даты заключения Договора, по 50 000 рублей по окончании каждого месяца.

Однако, ответчик сумму оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей не произвел.

Поскольку оплата по договору не произведена, на указанную сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание по вызову суда не явились.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что АО "Казанский Гипронииавиапром" им. ФИО4" обратилось в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 задолженности в размере 267486501 руб., расходов по госпошлине (дело №).

Интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании представлял ФИО1, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного требования отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

Материалами настоящего дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл (исполнитель) в лице ФИО1 и ФИО2 (заказчик) был заключен договор № на оказание услуг представительства интересов заказчика, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по составлению необходимых процессуальных документов, в том числе отзыва на исковое заявление и осуществлению представительства в интересах Заказчика в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики по делу №.

Цена услуг, установленная п. 3.1 настоящего договора, оплачивается Заказчиком Исполнителю в срок не позднее трех месяцев с даты заключения Договора, по 50 000 рублей по окончании каждого месяца.

С учетом положений ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает установленным, что по вышеуказанному договору адвокат ФИО1 оказал заказчику ФИО2 юридические услуги на общую сумму 150000 руб., однако, своих обязательств по оплате заказчик в предусмотренные договором сроки не исполнил, а иное в судебном заседании не доказано, задолженность составляет 150000 руб., а потому исковые требования о взыскании данной суммы суд находит обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно требований п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы задолженности 150000 руб., которые составляют 22355,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производить дальнейшее начисление процентов с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности по договору и по день фактического возврата денежных средств в полном объеме,

Расчет истца по взысканию процентов на основании ст. 395 ГК РФ проверен судом, признан математически правильным, соответствующим количеству дней просрочки нарушения обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, исходя из суммы задолженности и размера ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 4647 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу адвоката Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл ФИО1:

-задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг представительства интересов заказника в суде в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

-проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг представительства интересов заказчика в суде в размере 22355 (двадцать две тысячи триста пятьдесят пять тысяч) рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-дальнейшее начисление процентов производить в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг представительства интересов заказчика в суде, по день фактического возврата денежных средств в полном объеме,

-судебные расходы по оплате госпошлины 4647 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 19.11.2024.