Решение по делу № 2-494/2021 от 13.01.2021

                                        Дело № 2-494/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000046-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2021 по иску Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» о признании незаконным начисление платы за неоказываемую услугу и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать действия ответчика по начислению платы за неоказываемую услугу принятия стоков после ОДН – незаконными, и обязать ответчика произвести перерасчёт платы за неоказанную услугу принятия стоков с 01.01.2018 по 01.01.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения площадью 53 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Услугу принятия стоков на основании двустороннего договора осуществляет ответчик. Ответчиком в отношении его жилого помещения за период с 01.09.2018 по 01.01.2021 начислены и предъявлены к оплате квитанции за услугу принятия стоков после использования воды на общедомовые нужды.

Истец считает, что ответчик незаконно начисляет плату за принятие стоков после ОДН, поскольку в доме, в котором он проживает, отсутствует техническая возможность принятия стоков после использования воды на ОДН.

Отсюда, действия ответчика по начислению платы за неоказанную услугу принятия стоков, являются незаконными.

Истец Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно переданной телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, также просил обязать ответчика произвести перерасчёт платы за неоказанную услугу принятия стоков с 01.02.2020 по 01.01.2021. Дело рассмотрено в отсутствие истца Соловьева А.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Водные ресурсы» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставил возражения в отношении заявленных требований, в которых просил отказать в принятии к рассмотрению искового заявления в связи с тем, что спор о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям судом уже был ранее разрешен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Водные ресурсы» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п. 9.3. ст. 156 ЖК РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 40, 44, 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства, РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услуг}&apos;, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствие с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, помимо прочего, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что истец является собственником квартиры №.... в доме №.... по <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка от 03.12.2014.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что в течение спорного периода с 01.02.2020 по 01.01.2021 истцу начисляется оплата за оказание услуги стоки МОП (места общего пользования).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.10.2020 отменено решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.06.2020 по гражданскому делу по иску Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» об обязании произвести перерасчет платы за неоказанную услугу, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, с принятием нового решения об удовлетворении требований истца.

Указанным апелляционным определением, оставленным без изменением определением четвертого кассационного суда от 25.02.2020, в местах общего пользования многоквартирного дома №.... по <адрес> отсутствуют    конструктивные    особенности, предусматривающие возможность потребления холодной воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества. Наряду с этим отсутствуют общедомовой прибор учёта холодной воды, общедомовой прибор учёта отведения сточных вод, общедомовой прибор учёта холодной воды, потреблённой непосредственно для содержания общего имущества в доме и общедомовой прибор учёта отведения сточной воды, потреблённой непосредственно для целей содержания общего имущества в доме.

Исходя из установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с приведёнными выше нормами материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Водные ресурсы», используя предоставленное право взимать плату за общедомовые нужды по нормативам потребления в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. п. 40, 44 и 48 Правил N 354 в необорудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета многоквартирном доме общие помещения которого также не оборудованы водоразборными устройствами для водоотведения на общедомовые нужды, фактически осуществляло и осуществляет начисление платы за оказание услуги по водоотведению на общедомовые нужды.

Указанные обстоятельства применительно к иному спорному периоду, заявленному истцом к перерасчёту, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд при разрешении настоящего спора исходит из указанных выше обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности оказания спорной услуги. Доказательств фактического оказания указанной услуги в отношении указанного МКД ответчиком суду не представлено ни в материалы дела, ни в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взимание ООО «Водные ресурсы» платы за неоказанную услугу противоречит указанным выше нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения и приводит к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет возможности получения более высокой прибыли за счет продажи не оказанной коммунальной услуги указанному абоненту.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым остановиться на следующем.

Представителем ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявлены ходатайства о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования, а также об отказе в принятии данного заявления к рассмотрению в связи с наличием принятого судом решения по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает, исходя из следующего.

В силу общих положений ГПК РФ, регулирующих порядок и основания принятия к производству суда искового заявления, принятие искового заявления к производству суда является основанием для возбуждения гражданского дела, в связи с чем в дальнейшем утрачивается возможность возвращения искового заявления либо отказа в его принятии.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные ходатайства основанные на неверном понимании и применении указанных в ходатайстве статей ГПК РФ – ст. ст. 134, 135 ГПК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным обратить внимание представителя ответчика на то, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ). Изложенное свидетельствует о том, что для данной категории рассматриваемого спора обязательный претензионный порядок его урегулирования не предусмотрен, тем более, что истцом не заявлены требования в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применительно к нарушению срока реагирования на претензию потребителя. В связи с чем основания для оставления данного заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, как верно было бы указать в рассматриваемом ходатайстве, в данном случае отсутствуют.

Также не усматривает суд оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, как верно было бы указать в рассматриваемом ходатайстве, поскольку из смысла норм гражданского процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его. Предметом данного иска является требование о перерасчёте платы за неоказанную услугу принятия стоков по общедомовым нуждам по квартире №.... дома №.... <адрес> за период с 01.02.2020 по 01.01.2021, т.е. иной период, нежели был рассмотрен в рамках гражданского дела №.....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" о признании незаконным начисление платы за неоказываемую услугу и обязании произвести перерасчет, удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» по начислению платы за неоказываемую услугу принятия стоков по общедомовым нуждам по квартире №.... дома №.... <адрес> незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" произвести перерасчёт платы за неоказанную услугу принятия стоков по общедомовым нуждам по квартире №.... дома №.... <адрес> за период с 01.02.2020 по 01.01.2021 в связи с отсутствием основания для ее начисления в течение 20-ти дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение в окончательной форме составлено 05.03.2021.