Решение по делу № 2-3142/2013 от 12.07.2013

Гр. дело № 2-3142/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием представителя истца ОАО «АК БАРС» Банк Кольцовой Л.Ю., представившей доверенность от 11.01.2013,

ответчика Санзяповой Р.Х.,

представителя ответчика адвоката Павловой А.В., представившей ордер от дата № -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Санзяповой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

установил:

ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Санзяповой Ремзии Халиулловне с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1. кредит в размере ------ сроком до дата включительно. Зейдуллов Ф.Ш. обязался вернуть кредит и уплатить по нему проценты в размере ------ % годовых. Кредит был предоставлен для потребительских нужд. Сумма кредита была перечислена дата. Банк сумму кредита на счет Зейдуллова Ф.Ш. перечислил. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части долга. По состоянию на дата сумма долга по договору составляет ------, из которых размер просроченной задолженности составляет ------ Задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с дата по дата составляет ------ В соответствии с п. 5.4 договора при просрочке каждого платежа Заемщиком в течение всего срока действия договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ------ За нарушение графика погашения Заемщику был начислен штраф в сумме ------ Зейдуллов Ф.Ш. умер дата, наследницей ФИО1 является супруга Сянзяпова Р.Х. дата супруга письмом просила Банк приостановить начисление процентов по кредиту, Банк уведомил ответчицу о предоставлении отсрочки в погашении задолженности и отмене штрафных санкций по кредитному договору до дата. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ------, в том числе задолженность по основному долгу ------, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата проценты за пользование кредитом в размере ------ % годовых от суммы долга за каждый день просрочки до даты исполнения обязательств по погашению долга; задолженность по штрафным санкциям в размере ------ Также просят взыскать уплаченную государственную пошлину.

В ходе судебного заседания представитель истца Кольцова Л.Ю. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что значение для разрешения спора имеет факт наличия наследственного имущества. Если установлено его наличие, то иск подлежит в удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Санзяпова Р.Х. и ее представитель Павловой А.В. иск не признали, пояснив, что Санзяпова Р.Х. никакого имущества после Зейдуллова Ф.Ш. не наследовала, она за себя и своих несовершеннолетних детей отказалась от наследства, и не может отвечать по долгам умершего мужа. Она не знает, на какие цели им был получен кредит, деньги в семью не поступали.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор -----, согласно которому Истец предоставил ФИО1 кредит в размере ------ на потребительские нужды сроком до дата включительно. ФИО1 обязался кредит возвратить и уплатить проценты по нему в размере ------ % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет денежную сумму в размере ------, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ ----- от дата и справкой о смерти -----. Задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с Санзяповой Р.Х. задолженности как с наследницы умершего заемщика ФИО1

Ответчик Санзяпова Р.Х. как супруга умершего ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ входит в число наследников первой очереди.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1. имел имущество, в частности ------% долю в ООО «ТехНадзор».

Вместе с тем, Санзяпова Р.Х. отказалась от причитающихся ей по всем основаниям долей наследства как от своего имени, так и от имени несовершеннолетних детей (л.д. 71).

Факт принятия наследства не установлен, какого-либо недвижимого имущества, за ФИО1. на момент его смерти не имелось, что не позволяет сделать вывод и о фактическом его принятии по месту проживания его супругой.

При таких обстоятельствах, Санзяпова Р.Х. не может нести ответственность по долгам ФИО1 поскольку отсутствует перешедшее к ней наследственное имущество, и в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования лишь к принявшим наследство наследникам.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Требования о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, или обращении взыскании на имущество Санзяповой Р.Х. не заявлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Санзяповой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2013.

Судья                               Е.М. Данилин