Решение по делу № 2-3392/2018 от 09.10.2018

Гр. дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

****г.                                                                                                   ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                                                       Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                              Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от иска по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Клинго В.В. обратился в суд с иском к Баеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ****. в размере 47 010 767 руб. 36 коп., по договору займа ** от ****. в размере 60 181 547 руб. 00 коп., а всего 107 192 314 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя, которая в судебном заседании просила принять отказ от иска, поскольку истец обратился в Арбитражный суд НСО с аналогичным заявлением, намерен данным способом защищать свое нарушенное право, последствия отказа от иска в настоящем гражданском деле ему разъяснены и понятны, просила о прекращении производства по делу.

    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России по *** в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание третье лицо Волков К.Е. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик Баев В.А. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца в части заявления ходатайства об отказе от иска, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к рассмотрению дела по существу, что подтвердил заявлением, направленным через представителя. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены представленной доверенностью. Истец избрал способ защиты нарушенного права путем обращения в Арбитражный суд, представил доказательства того, что данное заявление им подано, принято судебным органом, это право стороны, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ    Клинго В.В. от иска к Баеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ****. в размере 47 010 767 руб. 36 коп., по договору займа ** от ****. в размере 60 181 547 руб. 00 коп., а всего 107 192 314 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины..

Гражданское дело ** по иску Клинго В.В. к Баеву В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов – ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                          Еременко Д.А.