Решение по делу № 2-1124/2021 от 01.11.2021

                                                                                                                                Копия

                                                                                                             Дело № 2-1124/2021

                                                                                                          32RS0008-01-2021-001742-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                                        30 декабря 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                          Гуляевой Л.Г.,

    при секретаре                                                                      Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагиной И.А. к Федоренковой Ю.С, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Брагина И.А. обратилась в суд с иском к Федоренковой Ю.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 32:06:0332101:169, расположенным по адресу: <адрес>, сдт.Мичуринец 2, участок 167, общей площадью 798 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

В обоснование иска истец указала, что является собственником вышеуказанного земельного участка. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 3:06:0332101:155, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 21 является Федоренкова Ю.С., которая на данном земельном участке возвела жилой дом, площадью 125,3 кв.м.

Согласно ситуационного плану от 19.09.2021 по результатам обмера и обследования было установлено, что расстояние от дома ответчика до границы земельного участка истца составляет от 0,47 м. до 0,72 м. при минимально допустимом расстоянии 3м.

Поскольку возведенный жилой дом, а также глухой забор нарушают естественную инсоляцию и воздухообмен, вследствие чего не растут растения, истец лишена возможности использовать земельный участок по назначению.

В связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком путем: демонтажа на смежной границе земельных участков забора из профилированного листа с заменой его на сетчатый или решетчатый высотой более 1,5 м.; переноса жилого дома ответчика на расстояние не менее 3 м. от границы участка истца, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 860 рублей, расходы по оплате ситуационного плана в размере 1500 рублей.

    Судебное заседание было назначено на 21.12.2021.

Истец Брагина И.А. и ее представитель Ответчикова Ю.С. о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.

Повторно судебное разбирательство было назначено на 30.12.2021.

Истец Брагина И.А. и ее представитель Ответчикова Ю.С. о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик Федоренкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимым оставить исковое заявление Брагиной И.А. к Федоренковой Ю.С, об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Брагиной И.А. к Федоренковой Ю.С, об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                (подпись)                                 Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>