Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 ноября 2016 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием истца Полетаевой Е.С.,
ответчика Миронова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/2016 по иску Полетаевой Екатерины Сергеевны к Миронову Сергею Семеновичу о государственной регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов С.С. обратился с иском к Полетаевой (Штронбергер) Е.С. с требованиями о признании недействительным договора дарения 02 февраля 2016 года заключенного между Штромбергер (Полетаевой) Е.С. и Мироновой О.А. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что договор заключен с <данные изъяты> года, приходившейся ему супругой. Поскольку он, как супруг не давал письменного согласия на заключение данной сделки, считает договор незаконным.
Полетаева Е.С. обратилась со встречным иском к Миронову С.С., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, с требованиями:
о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости – <данные изъяты>., с погашением записи о зарегистрированном праве на данный объект недвижимости в ЕГРП.
об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения от 02 февраля 2016 года заключенного между Штромбергер (Полетаевой) Екатериной Сергеевной и Мироновой Ольгой Анатольевной в лице представителя по доверенности Чернея Владимира Викторовича, на объекты недвижимости:
- жилой дом, с <данные изъяты>.,
- земельный участок площадью <данные изъяты>.
Требования встречного иска мотивированы тем, что все предусмотренные законом условия при заключении сделки были соблюдены, однако осуществить её государственную регистрацию при жизни Мироновой О.А. не успели, как и наследодатель не успела снять с кадастрового учета находящийся на подаренном Полетаевой Е.С. участке жилой дом площадью 33,60 кв.м., являющийся имеющий 80% износа и находящийся в аварийном состоянии, не использующийся для проживания.
Определением от 16.11.2016 года производство по иску Миронова С.С. к Полетаевой Е.С. о признании недействительным договора дарения прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Полетаева Е.С. на удовлетворении своих исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Миронов С.С. обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.
Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Полетаевой Е.С. по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полетаевой Екатерины Сергеевны к Миронову Сергею Семеновичу о государственной регистрации права собственности удовлетворить.
Снять с кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом, с <данные изъяты> с погашением записи о зарегистрированном праве на данный объект недвижимости в ЕГРП.
Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора дарения от 02 февраля 2016 года заключенного между Штромбергер (Полетаевой) Екатериной Сергеевной и <данные изъяты> на объекты недвижимости:
- жилой дом, <данные изъяты>
- земельный участок <данные изъяты>:2.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> по вступлении решения в законную силу отменить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина