Решение по делу № 1-174/2016 от 11.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Юшкова О.В., представившего ордер № У от 29 января 2016 года, удостоверение № У,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЕМЕНОВА Е.А., родившегося Z

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Семенов Е.А. обвиняется в том, что 6 ноября 2015 года около 04 часов у него, находившегося в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, он тайно похитил находившиеся в зале ноутбук «Lenovo G 500» стоимостью 15000 рублей, специальную сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей, находившийся в дальней комнате вышеуказанной квартире роутер стоимостью 900 рублей, принадлежащие П., а также из кармана пуховика, висевшего на вешалке в коридоре денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшей вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Семенов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СЕМЕНОВА Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Семенова Е.А. - отменить.

Вещественные доказательства – 3 бумажных конверта с отрезками скотча со следами пальцев рук – хранить при деле, ноутбук «Lenovo G 500» с сумкой и зарядным устройством – оставить потерпевшей П..

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: